REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2469/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆG, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-5/27874, ur. broj: 511-19- 41-24-1 od 18. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 6. svibnja 2025. godine, istog dana, objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i N, rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi iz PE od 18.12.2024.
kriv je
I. što je dana 10. listopada 2024. godine oko 21:30 sati u [adresa], isprovociran time što je na zahtjev NG Blajda policija postupala kod njegovog prijatelja RG na adresi u [adresa], izašao upravljajući svojim vozilom marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka] iz dvorišta navedene adrese [adresa], zaustavio se na kolniku ispred kuće NG i PG na adresi u [adresa], što je javno mjesto, te je u više navrata pritiskao papučicu gasa vozila, pri čemu je proizvodio veliku buku koja je nastala uslijed glasnog rada motora pri velikom okretnom momentu, a koja buka se čula po cijelom naselju, čime je remetio javni red i mir NG, PG te ostalih stanara navedene ulice i šire,
time, opisanim neprihvatljivim ponašanjem u večernjim satima na javnom mjestu, remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa mu se temeljem istog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl. 138.st.2.toč.3.a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je okolnosno priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 10. listopada 2024. godine oko 21:30 sati bio kod svog prijatelja RG na adresi u [adresa] i poznato mu je da je na zahtjev NG policija postupala kod njegovog prijatelja RG na navedenoj adresi. Navodi da je u kritično vrijeme izašao upravljajući svojim vozilom marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka] iz dvorišta navedene adrese [adresa], zaustavio se na kolniku ispred kuće NG i PG na adresi u [adresa], što je javno mjesto, te je u više navrata pritiskao papučicu gasa vozila, pri čemu je proizvodio veliku buku koja je nastala uslijed glasnog rada motora pri velikom okretnom momentu. Tako ga tereti policija, ali želi istaknuti da njemu nije bila namjera uznemiravati imenovane susjede njegovog prijatelja RG, već je napuštao njegovo dvorište, a tad je već policija otišla s intervencije nakon prve prijave za njegovog prijatelja RG, pa obzirom da je od tog događaja prošlo pola godine, ranije nije osuđivan, ovo je jedna izolirana situacija koja se neće ponoviti, moli da mu se ublaži predložena novčana kazna jer smatra da nisu nastupile teže posljedice.
3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: 00282656 od 10.10.2024., službena zabilješka o dojavi PP Sveti Ivan Zelina od 10.10.2024., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 10.10.2024., e-mail pošiljatelja PG poslan na PU Zagrebačka od 10. 10.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13.10.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 13.10.2024., te potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 18.12.2024.
3.1. Nadalje, u nazočnosti okrivljenika reproducirana je snimka kritičnog događaja od 10.10.2024. godine u 21:30 sati, dostavljena na DVD mediju po tužitelju PP Sveti Ivan Zelina, kao materijalni dokaz koji je okrivljenik prihvatio, a na istoj je vidljiv prolazak predmetnog vozila okrivljenika navedenom ulicom u naselju i vidljive su kuće uz cestu te je čujan glasan rad motora.
4. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je razvidno da ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Po provedenom dokaznom postupku, analizom provedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika koji je okolnosno priznao optuženje, te uzimajući u obzir i gore navedene i analizirane pisane dokaze, posebno i snimku s kritičnog mjesta, u ukupnosti provedenih dokaza, sud nalazi dokazanim prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Dakle, okrivljenik je dana 10. listopada 2024. godine oko 21:30 sati u [adresa], isprovociran time što je na zahtjev NG policija postupala kod njegovog prijatelja RG na adresi u [adresa], izašao upravljajući svojim vozilom marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka] iz dvorišta navedene adrese [adresa], zaustavio se na kolniku ispred kuće NG i PG na adresi u [adresa], što je javno mjesto, te je u više navrata pritiskao papučicu gasa vozila, pri čemu je proizvodio veliku buku koja je nastala uslijed glasnog rada motora pri velikom okretnom momentu, a koja buka se čula po cijelom naselju, čime je remetio javni red i mir NG, PG te ostalih stanara navedene ulice i šire, time, opisanim neprihvatljivim ponašanjem u kasnim večernjim satima na javnom mjestu, remetio javni red i mir te počinio terećeni prekršaj za koji je proglašen krivim.
7. Naime, odredba čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), zabranjuje na javnom mjestu tuču, svađu, viku ili na drugi način remećenja javnog reda i mira, a u konkretnom slučaju okrivljenik se neprihvatljivo ponašao na način kako je to opisano u izreci ove presude, time počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
8. Element javnosti u kritičnom događaju nepobitno je utvrđen budući da se događaj zbio na ulici, mjestu dostupnom čujnosti i pogledu javnosti u kasnim večernjim satima, čime je remetio javni red i mir stanara navedene ulice i šire.
9. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije okrivljeniku, sud je okrivljeniku temeljem čl. 37. Prekršajno zakona novčanu kaznu ublažio na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, prema podacima iz prekršajne evidencije, okolnosno priznanje djela te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prekršaja iz područja javnog reda i mira.
10. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je okrivljenik za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini dana 6. svibnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
