REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1873/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja ĆU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelja ŽU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Ivanu Milišiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika DU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vedrani Milić Grbin, odvjetnici u Splitu, radi utvrđenja ništetnosti usmene oporuke, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-725/2024-2 od 14. studenoga 2024., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-636/2021-31 od 11. srpnja 2024., u sjednici održanoj 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-725/2024-2 od 14. studenoga 2024. i to u dijelu u kojem je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-636/2021-31 od 11. srpnja 2024. pod toč. II. i III. izreke, a u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava i to prava na pravično suđenje.

II. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-725/2024-2 od 14. studenoga 2024., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-636/2021-31 od 11. srpnja 2024., tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) smatrajući, između ostalog, da mu je u postupku pred drugostupanjskim sudom povrijeđeno temeljno ljudsko pravo i to pravo na pravično suđenje. Tuženik zahtijeva naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije.

1.1. Tužitelji nisu podnijeli odgovor na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je tuženik učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred drugostupanjskim sudom povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje, a sve uslijed osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. Naime, tuženik je učinio vjerojatnim da pobijana drugostupanjska presuda u dijelu u kojem je preinačena prvostupanjska presuda ima nedostatke radi kojih se ne može ispitati jer ne sadrži jasne i potpune razloge o svim činjenicama odlučnim za ishod spornog odnosa među strankama. Ovo stoga što drugostupanjski sud poništava predmetnu usmenu oporuku, a da pri tome ne daje razloge o tome da bi takav tužbeni zahtjev bio pravovremen u smislu odredbe čl. 29. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) (pa iako je tuženik na ročištu od 21. svibnja 2024. u tom pravcu istakao prigovor prekluzije).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.

3.1. U odnosu na predmetna pravna pitanja te u odnosu na preostalu povredu temeljnog ljudskog prava, uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen i to temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

4. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 6. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug