Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-144/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednice te sudaca Pera Miloglava i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jadranke Barišić, kao zapisničarke, protiv optuženika ČR, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. u svezi sa člankom 228. stavak 1., a u svezi sa člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem K-44/2025, od 9. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženika ČR kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda, temeljem odredbi članka 124. stavka 1. i članka 127. stavka 4., članka 131. stavka 2. i 3. i članka 133. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv optuženika ČR iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, a u svezi sa člankom 34. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku broj Kir-40/2025-3, od 23. siječnja 2025. i produljen rješenjem Općinskog suda u Metkoviću pod posl.br.Kov-15/2025 od 20. veljače 2025., a optuženiku se istražni zatvor računa od vremena uhićenja i to od 22. siječnja 2025. u 08:20 sati.
2. Protiv tog rješenja optuženik je pravodobno podnio žalbu putem svoje branitelja Gorana Radonića, odvjetnika u Pločama, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv optuženika ČR i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor propisana u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je optuženik počinio kazneno djelo za koja se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju, a za koje kazneno djelo je nepravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
5. Isto tako, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenog djela, koje se optuženiku ČR stavlja na teret, a čijim načinom počinjenja je iskazao izrazitu upornost i bezobzirnost, te time visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, uz činjenice da je isti pravomoćnim presudama višestruko osuđivan za slična ili ista kaznena djela, i to presudom Općinskog suda u Metkoviću K-223/11 od 28. veljače 2023., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97, presudom istog suda broj K-272/11, od 28. ožujka 2013. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. KZ/97, presudom Općinskog suda u Makarskoj, K-25/13 od 11. lipnja 2013., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točke 1. KZ/11, presudom Općinskog suda u Splitu Kv-256/15, od 09. srpnja 2015., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, presudom istog suda broj K-423/14, od 20. siječnja 2017., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, presudom Općinskog u Splitu broj K-1146/17, od 23. svibnja 2018., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, presudom istog suda K-11/20, od 08. srpnja 2020., zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 2. KZ/11, presudom Općinskog u Metkoviću, K-100/2020, od 01. prosinca 2020., zbog kaznenog dijela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, presudom istog suda broj K-69/2021, od 25. svibnja 2021., zatim presudom Općinskog suda u Metkoviću broj K-132/2023, od 24. studenog 2023., zbog dva kaznena djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, dva kaznena dijela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, pa sve to očito i dalje predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik ČR, nalazeći se na slobodi, ponoviti isto ili slično kazneno djelo odnosno nastaviti s vršenjem kriminalnih radnji, kako je to, protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio i valjano obrazložio prvostupanjski sud.
6. S tim u svezi, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, i dalje se ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.
7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.
Dubrovnik, 6. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Nikša Lučić
