Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-682/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, OIB:52634238587, Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Trg svetog Marka 2, Zagreb, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika Massive Panels d.o.o., OIB:07775577984, Dravska ulica 24, Veliki Bukovec, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kozjak i Rendić u Varaždinu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv- 157/2024-2 od 25. studenog 2024., dana 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditeljice Republike Hrvatske kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-157/2024-2 od 25. studenog 2024. te se predmet vraća istom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-157/2024-2 od 25. studenog 2024. pod stavkom I. izreke isti sud oglasio se stvarno nenadležnim u ovom predmetu, te je pod stavkom II. izreke riješio da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditeljica zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba ovrhovoditeljice je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Iz predmetnog spisa proizlazi sljedeće:

- da je ovrhovoditeljica podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, radi naplate naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma

(analitička kartica od 4. siječnja 2024.),

- da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Stjepana Trstenjaka, javnog bilježnika u Varaždinu poslovni broj Ovrv-11967/2023 od 15. travnja 2024. naloženo ovršeniku namiriti ovrhovoditeljici tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima,

- da je ovršenik protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor u kojem je predmetno rješenje o ovrsi pobijao u cijelosti,

- da se pobijanim rješenjem Općinski sud u Varaždinu oglasio stvarno nenadležnim i riješio da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu, s obrazloženjem da su stranke u ovom postupku pravne osobe, a da je odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP-a propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, s time da u konkretnom slučaju nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi.

6. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

7. Međutim, odredbom iz čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma.

8. Kako se u konkretnom sporu radi upravo o naplati naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma, tako je Općinski sud u Varaždinu stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu, slijedom čega je valjalo primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš