REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-922/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Jugoslav Puran i Saša Kutnjak iz Odvjetničkog ureda Jugoslava Puran, odvjetnika u Bjelovaru, protiv tuženika Erste & Steiermarkische bank d.d., Jadranski trg 3/a, Rijeka, OIB 23057039320, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., odvjetnicima iz Zagreba, radi utvrđenja djelomične ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlozima tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1004/2023-2 od 14. listopada 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj P-579/2022-67 od 18. travnja 2023., u sjednici održanoj 6. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1004/2023-2 od 14. listopada 2024. zbog pravnog pitanja:
„Ima li potrošač pravo od banke zahtijevati isplatu po kriteriju razlike preostale nedospjele glavnice između glavnice u valuti CHF izračunate prema tečaju na dan isplate kredita i glavnice u valuti EUR na dan konverzije Ugovora o kreditu kada je Aneks Ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija osnovnog kredita s valutnom klauzulom u CHF u ugovor s valutnom klauzulom u EUR sklopljen na temelju odredbi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15, dalje ZID ZPK)?“.
II. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1004/2023-2 od 14. listopada 2024. zbog pravnih pitanja:
„1. Ima li potrošač valjanu pravnu osnovu da mu se dosudi isplata od strane Banke s osnove možebitno ništetne odredbe o načinu promjene kamatne stope, odnosno odredbe o valutnoj klauzuli u CHF, u slučaju kada su potrošač i banka sukladno glavi „IV. Konverzija kredita denominiranih u CHF i denominiranih u kunama s valutnom klauzulom u CHF“ iz ZIDZPK/15 zaključili Aneks ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija osnovnog kredita iz CHF u EUR?
2. Je li sud temeljem tuženikovog prigovora radi prebijanja (procesnopravnog prigovora radi prebijanja) u slučaju da utvrdi ništetnom odredbu o valutnoj klauzuli u CHF i odredbu o promjenjivoj kamatnoj stopi (kao prethodno pitanje ili usvajanjem deklaratornog tužbenog zahtjeva) dužan utvrditi postojanje tražbine tuženika s osnove manje plaćenih iznosa za razdoblje kad je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate kredita, kao i s osnove manje plaćenih iznosa za razdoblje kad je kamatna stopa bila niža od početno ugovorene kamatne stope te izvršiti prijeboj međusobnih potraživanja tužitelja i tuženika, a sve uzimajući u obzir odredbu članka 323. Zakona o obveznim odnosima?“.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1004/2023-2 od 14. listopada 2024. prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli su i tužitelj i tuženik svaki u onom dijelu kojim nije uspio u žalbenom postupku.
2. Na prijedloge nije odgovoreno.
3. Prijedlozi su osnovani.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, po prijedlozima obiju parničnih stranaka, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovoga spora o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova kao i revizijskog suda.
4.1. Valja napomenuti da je u odnosu na dopušteno pitanje tužitelja ovaj sud već dopustio istovrsno pitanje rješenjem u predmetu Revd-2119/24 od 18. ožujka 2025.
5. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja toč. I. i II.
6. U odnosu na preostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika i tužitelja kao i u odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava uzima se da su prijedlozi povučeni u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 6. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
