Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1855/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu tužiteljice ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mato Prepelec, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Likvidacijskom masom iza Štedbanke d.d. u likvidaciji, Zagreb, Slavonska avenija 3, OIB: 58063088591, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4463/2022-13 od 3. siječnja 2025., dana 6. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužiteljice kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4463/2022-13 od 3. siječnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja je nastavljen postupak s Likvidacijskom masom iza Štedbanke d.d. u likvidaciji u stranačkoj ulozi tuženika.
2.Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1-3 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22. - dalje: ZPP) s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3.U odgovoru na žalbu naznačeni pravni sljednik tuženika je osporio žalbene navode tužiteljice te je predložio odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
4.Žalba je osnovana.
5.Pobijano rješenje doneseno je uz pogrešnu primjenu materijalnog prava, a što je utjecalo na njegu pravilnost i zakonitost.
6.Prema odredbi čl. 212. t. 4. ZPP postupak se prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.
7.Prvostupanjski sud je donio rješenje o prekidu postupka zbog prestanka postojanja tuženika (list 184 spisa), kako to propisuje odredba čl. 212. t. 4. ZPP te je istim rješenjem odlučio da će postupak biti nastavljen kada pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
8.Nadalje, odredba čl. 215.b st. 2. ZPP propisuje da će postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. t. 4. toga Zakona, sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
9.Prvostupanjski sud je pozivom na citiranu zakonsku odredbu donio pobijano rješenje iako nisu bili ispunjeni uvjeti za nastavak postupka budući pravni sljednik pravne osobe nije preuzeo postupak u roku iz čl. 215.b st. 2. ZPP, a to je rok od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, niti je tužiteljica predložila sudu da u istom roku pozove pravnog sljednika da preuzme postupak.
10.Podneskom od 4. studenog 2024. (dakle, izvan roka od tri mjeseca po pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka) Likvidacijska masa je predložila i obustavu postupka, o čemu prvostupanjski sud nije odlučio.
11.Imajući u vidu naprijed iznijeto, valjalo je uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP.
12.U nastavku postupka, prvostupanjski će sud u skladu s prednje iznijetim donijeti odgovarajuće rješenje sukladno odredbi čl. 215.b st. 2. ZPP.
U Zagrebu 6. svibnja 2025.
Sutkinja:
Vlasta Mrzljak
