Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1521/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik odvjetnik Hrvoje Vukadin iz Odvjetničkog društva Vukadin i Partneri j.t.d. iz Zagreba, Biskupa Galjufa 7 A, protiv protustranaka 1. ZJ iz [adresa] osobe odsutne i nepoznata boravišta koju zastupa privremeni zastupnik odvjetnik Želimir Brozović iz Krka, Kralja Tomislava 1, 2. FJ iz [adresa], 3. CJ osobe odsutne i nepoznata boravišta koju zastupa privremeni zastupnik odvjetnik Želimir Brozović iz Krka, Kralja Tomislava 1, 4. ŽJJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. GJ iz [adresa] osobe odsutne i nepoznata boravišta koju zastupa privremeni zastupnik odvjetnik Želimir Brozović iz Krka, Kralja Tomislava 1, 6. PJ rođ. Ž iz [adresa] koju zastupa punomoćnica odvjetnica Sanja Padjen iz Rijeke, Korzo 8, 7. VJ iz [adresa] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Marko Žunić iz Rijeke, Žabica 2, 8. ZJJ osobe odsutne i nepoznata boravišta, koju zastupa privremeni zastupnik odvjetnik Želimir Brozović iz Krka, Kralja Tomislava 1, 9. AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],10. SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. JJ iz [adresa], 12. KJ iz [adresa], 13. DJ iz [adresa], 14. Republike Hrvatske koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, Supilova 16, 15. TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica odvjetnica Irena Lerner iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Senka Pilepić i Irena Lerner iz Rijeke, Erazma Z 9, 20. ČJ iz [adresa], A. Benussia 4, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica odvjetnica Irena Lerner iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Senka Pilepić i Irena Lerner iz Rijeke, Erazma Barčića 9, 21. ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 22. RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 23. Grada Krka Trg bana J. Jelačića 2, Krk kojeg zastupa FJJ iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jasna Trinajstić Krause i Marin Trinajstić iz Krka, Kralja Tomislava 1 i 24. OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica Kristina Miklić Dminić iz Krka, Bodulska bb, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj R1-64/2023-57 od 20. prosinca 2024., dana 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalbe se žalbe 6. protustranake PJ, 7. protustranke VJ, 19. protustranke LJ, 20. protustranke ČJ i 24. protustranke EJ kao osnovane, ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj R1-64/2023-57 od 20. prosinca 2024. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

II O troškovima žalbenog postupka će biti odlučeno u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:

"R a z v r g a v a s e suvlasnička zajednica nekretnina u suvlasništvu stranaka i to k. č. br. [katastarska čestica], vinograd, površine 4665 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], vinograd, površine 3618 m2, obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], civilnom diobom, te će se nekretnine prodati na javnoj dražbi ili na drugi prikladni način, a dobiveni iznos podijeliti razmjerno suvlasničkim dijelovima suvlasnika."

2.Protiv citiranog rješenja žale se 6. protustranke PJ, 7. protustranka IJ, 19. protustranka LJ, 20. protustranka ČJ i 24. protustranka EJ iz svih žalbenih razloga s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim razlozima ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalba je osnovana.

5.Ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 365 st. 2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13., 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22.- dalje U tekstu ZPP), ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koju ukazuju žalbe jer je izreka nejasna, protivna je razlozima u obrazloženju koji su također nejasni obzirom na stanje spisa, a posljedično je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6.Sud prvog stupnja je razvrgnuo suvlasničku zajednicu nekretnina kao u izreci pobijanog rješenja u suvlasništvu stranaka naznačenih u uvodu pobijanog rješenja, a da pritom nije uzeo u obzir sadržaj podneska od 27. studenog 2023. sa prilozima (list 186 - 215 spisa) te sadržaj raspravnog zapisnika od 29. studenog 2023. (list 217-219 spisa), posebno u odnosu na promjenu koja se odnosi na činjenicu da je upisani suvlasnik pod ad. 1. ZJ pok. F umro te da su poznati njegovi pravni sljednici, a što je sve obrazloženo u prethodno citiranom podnesku, koja činjenica se ponavlja i kao žalbeni razlog u žalbama protiv pobijanog rješenja.

7.Valja ovdje ukazati da je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 15. lipnja 2018. zauzeto shvaćanje da su suvlasnici u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina jedinstveni i nužni suparničari te se samo u odnosu na suvlasnike koji sudjeluju u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice može donijeti odluka kojom se razvrgava suvlasnička zajednica nekretnina (čl. 47. - 56. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima -„Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99 - odluka USRH, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 - pročišćeni tekst i 94/17 - ispravak pročišćenog teksta).

8.Iz navoda žalbe i priloženih isprava bi proizlazilo da prijedlog za razvrgnuće nije ispravljen i dopunjen u skladu promjenama nastalim nakon smrti protustranke ZJ pok. F, slijedom čega bi, po stavu ovog suda bilo potrebno primjenom čl. 109. ZPP u svezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. st. 1. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine („Narodne novine“, br. 73/91) pozvati predlagateljicu da ispravi i dopuni prijedlog na način da njime obuhvati sve aktualne suvlasnike predmetne nekretnine.

9.Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP uvažiti podnesene žalbe i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak u kojem će biti otklonjene nepravilnosti na koje je ukazano ovom odlukom, a u kojem će pored navedenog sud prvog stupnja uzeti u obzir i ocijeniti i ostale žalbene navode te donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku te odlučiti o troškovima žalbenog postupka.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Sutkinja:

Vlasta Mrzljak