Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-1584/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Nike Grospić Ivasović, predsjednice, Slavice Garac, izvjestiteljice i članice, Diane Preglej, članice, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača VZ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske /OIB: 52634238587/ kojeg zastupa Općinskog državno odvjetništvo u Sisku, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Sp-1299/2023-6 od 20. ožujka 2025., u sjednici održanoj 6. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika Republike Hrvatske i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Sp-1299/2023-6 od 20. ožujka 2025.
II. Odbija se zahtjev vjerovnika Republike Hrvatske za naknadu troška žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača VZ (stavak I. i II. izreke), potrošač VZ oslobođen od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike i po osnovama za plaćanje - broj K-12/2023 IZ.NA., izdavatelj Županijski sud u Zagrebu - vjerovnik Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, /OIB:18683136487/ zaprimljena 4. prosinca 2024., glavnica: 215,01 eura, kamata: 0,00 eura, trošak: 0,00 eura, broj Ovrv-2366/2021, izdavatelj Općinski sud u Zlataru,
- vjerovnik Eos Matrix d.o.o. /OIB:76674680107/ iz Zagreba, Horvatova ulica 82, zaprimljena 23. ožujka 2022., glavnica: 322,97 eura, kamata: 96,71 eura, trošak:
77,98 eura, broj OVRV-833/2021, izdavatelj Javni bilježnik, Pozaić Ðurđica iz Zlatara - vjerovnik Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje /OIB:02958272670/ iz Zagreba, Margaretska ulica 3, zaprimljena 28. travnja 2022., glavnica: 13,70 eura, kamata:
9,75 eura, trošak: 31,53 eura, broj OVRV-1909/2022, izdavatelj Javni bilježnik, Bartolek Zvonimir iz Zlatara - vjerovnik Zagrebačka banka d.d. /OIB:92963223473/ iz Zagreba, Trg Bana Josipa Jelačića 10, zaprimljena 26. rujna 2022., glavnica: 132,72 eura, kamata: 48,95 eura, trošak: 69,68 eura, broj K-12/2023 IZ.NA. - iznos 19,91 eura te Financijske agencija /OIB:85821130368/ iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 70 po osnovi naknade za provedbu / izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 19,91 eura (stavak III. izreke).
2. Protiv rješenja žali se vjerovnik Republika Hrvatska iz razloga određenog člankom 353. stavkom 1. točkama 2. i 3. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZPP-a), člankom 23., člankom 79. o Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj: 100/2015., 67/2018., 36/2022., u daljnjem tekstu: ZSP-a) i člankom 10. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., u daljnjem tekstu: SZ- a).
2.1. Vjerovnik Republika Hrvatska predlaže preinaku ili ukidanje pobijanog rješenja slijedom žalbenih navoda i zahtijeva trošak sastava žalbe u iznosu 25,00 eura sa zateznim kamatama.
3. Žalba je neosnovana.
4. Na temelju pribavljenih podataka iz Očevidnika (osnove za plaćanje broj K-
12/2023., Ovrv-2366/2021, OVRV-833/2021, OVRV-1909/2022, prestalo izvršavanja osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 1.821,74 eura) i o imovini potrošača VZ s nadnevkom 14. ožujak 2025. (dohodak od nesamostalnog rada - 5.111,47 eura, porezi i prirezi - 365,00 eura od 1. veljače do 31. prosinca 2022., nije vlasnik nekretnina) prvostupanjski je sud pozivom na odredbu članka 79. a i članak 79. g ZSP-a zaključio da su ispunjene pretpostavke za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača VZ i oslobodio istog potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove plaćanja i vjerovnike iz članka 79. a ZSP-a, naveden pod stavkom III. izreke, među kojima je osnova broj K-12/2023 (vjerovnik Republika Hrvatska za Ministarstvo financija).
5. Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu utvrđene bitne povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, člankom 10. SZ-a i člankom 23. ZSP-a).
6. Nije utvrđen niti žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanje i pogrešne primjene materijalnog prava koje vjerovnik Republika Hrvatska veže uz stav da je prvostupanjski sud propustio primijeniti odredbu članka 75. stavak 1. točku 1. u vezi sa člankom 2. stavkom 2. ZSP-a prema kojoj je trebao uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača VZ iz razloga što je isti ponovljeno osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine, a što da upućuje na potrošačevu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti (presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kmp-46/2021 od 12. svibnja 2021. i poslovni broj Kmp-123/2021 od 2. veljače 2024. /krađa/, presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-590/2022 od 27. siječnja 2023., poslovni broj K-145/2023 od 12. listopada 2023. i poslovni broj K-354/2023 od 5. ožujka 2024. /krađe/, presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Kmp-11/2021 od 18. siječnja 2023.
/krađa/, presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj K-12/2023 od 28. lipnja 2023. /razbojništvo/).
7. Naime, točno jest da je cilj ZSP-a poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima /oslobođenje od preostalih obveza/ (članak 2. stavak 1.), da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu sa ZSP-a (članak 2. stavak 2.), da je odredbom članka 24. stavkom 3. ZSP-a propisano da sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijeste uvidom odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike, a odredbom članka 75. stavkom 1. točkom 1. ZSP-a da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.
8. Međutim, isto tako točno jest da je stavkom 2. članka 75. ZSP-a propisano da vjerovnik može najkasnije na ročištu iz članka 74. stavka 2. predložiti sudu donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz stavka 1. članka 75. ZSP-a.
9. Dovodeći u vezu odredbu članka 75. ZSP-a sa odredbom članka 24. stavkom 3. ZSP-a slijedi zaključak da će sud postupati po službenoj dužnosti - ispitati postojanje pretpostavki za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz odredbe članka 75. stavka 1. ZSP-a, među kojima je su i one pod točkom 1. (pravomoćna osuđivanost potrošača zbog kaznenog dijela protiv imovine, gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjenju obveza i dužnosti), samo ukoliko je vjerovnik, postupajući po stavku 2. članka 75. ZSP-a predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza uz obvezno navođenje razloga iz odredbe članka 75. stavka 1. ZSP-a, odnosno da u slučaju kada takvog obrazloženog prijedloga nema, sud u pogledu činjenica koje bi ukazivale na nepoštenje potrošača neće postupati po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 24. stavka 3. ZSP-a.
10. Budući da vjerovnik Republika Hrvatska nije postupio na način određen člankom 75. stavkom 2. ZSP-a (predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza zbog razloga iz članka 75. stavka 1. ZSP-a), već se tek u žalbi pozivao na nesavjesnost i nepoštenje potrošača iz odredbe članka 75. stavka 1. točke 1. ZSP-a, to nije postojala niti obveza suda da vezano za nepoštenje potrošača (kaznenu osuđivanost) postupa po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 24. stavka 3. ZSP-a (odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1197/2022-3 od 7. lipnja 2023., broj Rev-1170/2022 od 18. travnja 2023., rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1669/2025-2 od 29. travnja 2025.).
11. Sama činjenica postojanja pravomoćne presude protiv potrošača zbog kaznenog dijela protiv imovine ili gospodarstva nije dovoljna za "primjenu" odredbe članka 75. stavka 1. točke 1. ZSP-a niti opstojnost takve presude presumira nesavjesnost i nepoštenje potrošača pri ispunjavanju njegovih obveza i dužnosti, dovodeći (bez posebnog prijedloga vjerovnika) do donošenja rješenja o uskrati oslobođenja potrošača od preostalih obveza (točka 20.1. obrazloženja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-95/2022-2 od 13. rujna 2023.).
12. Prema tome, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio činjenično stanje i primijenio materijalno pravo kad je zaključio da ne postoji imovina potrošača VZ koja bi se mogla unovčiti, što se predmetnom žalbom niti ne osporava i potrošača VZ oslobodio preostalih obveza u odnosu na osnove i vjerovnike naveden pod stavkom III. izreke pobijanog rješenja, među kojim vjerovnicima je i žalitelj (članak 79. g stavak 1. i 4. u vezi s člankom 79.a ZSP-a).
13. Trošak predmetne žalbe pada na teret žalitelja (članak 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 10. SZ-a i člankom 23. ZSP-a).
14. Iz navedenih razloga je odbijena kao neosnovana žalba vjerovnika Republike Hrvatske i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Sp-1299/2023-6 od 20. ožujka 2025., odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 10. SZ-a, člankom 23. i člankom 79.o ZSP-a za stavak I., članak 166. stavak 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a, člankom 10. SZ-a i člankom 23. ZSP-a za stavak II.).
U Zagrebu 6. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Nika Grospić Ivasović
