Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-161/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Franjo Šebijan, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog društva Šebijan i dr. u Varaždinu, protiv protustranke ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Kristijan Horvat, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Horvat i dr., Pisarnica Varaždin, uz sudjelovanje mlt. JB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje oboje zastupa posebna skrbnica ŽBV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, a radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom stručne osobe, odlučujući o žalbi predlagatelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-1206/2024-3 od 28. veljače 2025., dana 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-1206/2024-3 od 28. veljače 2025.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem je riješeno:

"Nalaže se predlagatelju DB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati protustranci ĐB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu od 500 eura /slovima: petstoeura/ u roku od 15 dana."

2.Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga, s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje o troškovima parničnog postupka preinači sukladno žalbenim razlozima ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4.Žalba je neosnovana.

5.Drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/23 i 114/23

– dalje: ZPP) koji se u obiteljskim postupcima primjenjuje temeljem odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20 - dalje: ObZ) te je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti i da nije pogrešno primijenio materijalno pravo.

6.Sud prvog stupnja je pobijano rješenje o trošku donio pravilnom primjenom odredbe čl. 366. ObZ, a visina troškova je odmjerena sukladno Tbr. 7/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 126/22.- dalje Tarifa) prema kojoj protustranci pripada jednokratna naknada za cijeli postupak u visini od 200 bodova.

Prema Tbr 56. OT vrijednost boda iznosi 2,00 eura što iznosi 400,00 eura i uvećano za iznos PDV od 100,00 eura ukupno iznosi 500,00 eura.

7.Sud prvog stupnja je naveo jasne i dostatne razloge iz kojih je odlučio o troškovima parničnog postupka kao pobijanoj izreci, koji žalbenim navodima tuženika nisu dovedeni u sumnju te ih ovaj sud prihvaća u potpunosti.

8.Naime, predlagatelj je podneskom od 26. siječnja 2023. (list 181 spisa) povukao prijedlog ne navodeći razlog povlačenja, a iz stanja spisa je razvidno kako nije uplatio predujam za provođenje vještačenja na koje je pozvan rješenjem suda prvog stupnja (list 171-172 spisa), iako je sud prvog stupnja udovoljio njegovom prijedlogu za produljenje roka za plaćanje (list 175 spisa).

Stoga ovaj sud suprotne žalbene navode predlagatelja kojima osporava pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja ocjenjuje neosnovanim.

9.Slijedom navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Sutkinja:

Vlasta Mrzljak