Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1801/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Josipu Grubišiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d., Slavonska Avenija 1B, Zagreb, OIB: 10840749604, kojeg zastupa odvjetnik Tihomir Houška iz Owens, Houška i partneri, odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika ĐS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 11. listopada 2024., poslovni broj Ovr-511/2024-3, 6. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu od 11. listopada 2024., poslovni broj Ovr-511/2024-3.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe od 31,25 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Navedeno rješenje ovršenik pobija ne navodeći žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – dalje: ZPP), a koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022. – dalje: OZ). Predlaže drugostupanjskom sudu da poništi pobijano rješenje i vrati predmet na ponovni postupak.
3. Žalba ovršenika je neosnovana.
4. Dana 4. travnja 2024. ovrhovoditelj je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Andreasa Varga iz Preloga, broj Ovrv-4822/2023, UPP/OS- Ovrv-600/2023 od 26. listopada 2023. protiv ovršenika pokrenuo izvansudsku ovrhu radi prisilne naplate novčanog iznosa od 119,76 eura. Povodom navedene izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje nastali trošak, a čiji zahtjev prvostupanjski sud ocjenjuje osnovanim te mu dosuđuje 31,25 eur.
5. U žalbi ovršenik tvrdi da je nad njim otvoren jednostavan postupak stečaja potrošača 12. siječnja 2023. te da isti i dalje traje te prilaže potvrdu o blokadi računa izdan od FINA-e, [broj], [broj] od 29. svibnja 2024. te rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Sp-1219/2023-5 od 12. siječnja 2024.
6. Odredbom iz čl. 79.g. st. 4. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15., 67/18. i 36/22., dalje: ZSP) propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a toga zakona.
7. Uvidom u toč. 3. rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Sp-1219/2023- 5 od 12. siječnja 2024. razvidno je da se ovršenik oslobađa obaveza nastalih po 5 nabrojanih osnova, pri čemu ovršna isprava rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Andreasa Varga iz Preloga, broj Ovrv-4822/2023, UPP/OS-Ovrv-600/2023 od 26. listopada 2023. (dalje: ovršna isprava) za čiju naplatu ovrhovoditelj potražuje troškove izvansudske naplate u ovom postupku - nije navedena.
7.1. Naime, zahtjev za naplatu navedene ovršne isprave je podnesen FINA-i 4. travnja 2024. (list 2-4 spisa) i evidentiran u Očevidniku osnova za plaćanje, nakon što je doneseno rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača. Pa kako ovršenik nije oslobođen obaveza koje su proizašle iz ovršne isprave, to nije oslobođen niti plaćanja troškova koji su nastali povodom izvansudske naplate.
8. Nadalje, člankom 14. stavkom 4. OZ-a propisano je kako je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Dakle, ovršenik je dužan naknaditi ovrhovoditelju i one troškove koji su bili potrebni da bi ovrhovoditelj mogao naplatiti svoju tražbinu na ovršne isprave.
9. S tim u vezi valja reći da se ovršenik ne žali na osnovu i visinu dosuđenih troškova slijedom čega je valjalo potvrditi pobijanu odluku na temelju članka 380. t. 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.
10. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 6. svibnja 2025.
Sudac:
Josip Grubišić
