REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1586/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Rijeka - Područna služba Gospić, Gospić, Ulica dr. Franje Tuđmana 6, OIB:02958272670, protiv tuženika Uniqa osiguranje d.d., Zagreb, Planinska 13 A, OIB:75665455333, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rašica & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž-380/2023-3 od 18. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1554/2022-13 od 31. ožujka 2023., u sjednici održanoj 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž-380/2023-3 od 18. lipnja 2024. zbog pravnog pitanja:

„Može li tuženik, kao korespondent Hrvatskog ureda za osiguranje u smislu odredbe čl. 34. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), biti pasivno legitimiran za potraživanje naknade štete Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje za štetu koju je na području Republike Hrvatske izazvalo vozilo registrirano u trećoj državi koje ima valjanu međunarodnu ispravu o osiguranju od automobilske odgovornosti sukladno odredbi čl. 141. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23)?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž-380/2023-3 od 18. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1554/2022-13 od 31. ožujka 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora o kojem sudska praksa ovoga suda ima drugačije pravno shvaćanje, primjerice u odluci Rev-902/2023 od 3. rujna 2024. i dr.

5. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

6. U odnosu na preostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP.

Zagreb, 6. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug