Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž R-52/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Gorana Stošića, predsjednika vijeća, Dubravke Ćurko Ventrić, članice vijeća i suca izvjestitelja i Ljudevita Zoričića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mladenu Gajskom, odvjetniku u Zagrebu, Zrinjevac br. 17/II, protiv tuženika Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava, Zagreb, Prilaz Tomislava Špoljara 2, OIB: 31982620821, zastupanog po punomoćniku Mati Kačanu, odvjetniku u Zagrebu, Ilica 116, radi isplate, povodom žalbe tuženika izjavljene protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br. Pr-1013/2022 od 29. travnja 2024., u sjednici vijeća 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu, slijedom čega se ukida presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br. Pr-1013/2022 od 29. travnja 2024. II Nalaže se tužitelju, u roku od 15 dana, naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 1.375,00 Eur sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 6. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, a to je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju na ime razlike plaće bruto iznos od 5.923,41 Eur, sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate (toč. I); odbijen je tužbeni zahtjev u dijelu za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima (toč. II), naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.987,50 Eur sa zateznim kamatama (toč. III), dok je zahtjev za više traženih 250,00 Eur parničnog troška odbijen kao neosnovan (toč. IV).

2. Tuženik je protiv odgovarajućih dijelova presude izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Podneskom od 28. ožujka 2025. tužitelj je povukao tužbu, a tuženik je podneskom od 18. travnja 2025. pristao na povlačenje tužbe, te zatražio da mu tužitelj naknadi troškove postupka sa zateznim kamatama

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).

5. Tuženiku su kao potrebni priznati slijedeći troškovi: 2x100 bodova za sastav odgovora na tužbu i podneska od 16.2.2024. (T.br. 8. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine, broj: 138/23, dalje: Tarifa); 2x100 bodova za zastupanje na ročištima 15.3.2023. i 14.3.2024. (T.br. 9. st. 1. Tarife), 125 bodova za sastav žalbe od 13.5.2024. (T.br. 10. st. 1. Tarife), te 25 bodova za sastav podneska od 18.4 2025. (T.br. 8. st. 4. Tarife), što zbrojeno, pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 Eur (T.br. 54. st. 2. Tarife), te uvećano za PDV (25%) iznosi 1.375,00 Eur, koji je trošak naloženo tužitelju naknaditi mu sa zateznim kamatama prema kamatnoj stopi visina koje je određena odredbama čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23), a koje teku od 6. svibnja 2025., kao dana donošenja ovog rješenja pa do isplate.

Šibenik, 6. svibnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Goran Stošić