Republika Hrvatska
Broj: Ppž-10620/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika FRENCH TACOS d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe i II. okrivljenice ĐG, kao odgovorne osobe, oboje zastupani po Davoru Vidoviću, odvjetniku iz Zagreba, radi prekršaja iz čl. 229. st. 1. toč. 34. i st. 2. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14., 127/17., 98/19.), odlučujući o žalbi I. okrivljenika i II. okrivljenice podnesenoj po branitelju, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-3246/2022, od 3. studenog 2023., na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba I. okrivljenika FRENCH TACOS d.o.o., Zagreb i II. okrivljenice ĐG, te se ukida pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom I. okrivljenik FRENCH TACOS d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba i II. okrivljenica MG, kao odgovorna osoba, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. toč. 34. i st. 2. Zakona o radu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo su, uz primjenu čl. 37. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 1.061,78 eura, a II. okrivljenica u iznosu od 132,72 eura, te su pravilno upozoreni da će se novčane kazne smatrati plaćenima u cijelosti ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni.
2. Istom presudom, okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, svaki.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno putem branitelja podnijeli žalbu zbog svih zakonskih osnova. U bitnom, između ostalog ističu da je činjenično stanje u postupku nepotpuno i netočno utvrđeno, budući da su radnici GG u zakonskom roku, a najkasnije 26. srpnja 2021. godine dostavili obračun dugovane a neisplaćene plaće. Iz navedenih razloga poriču počinjenje prekršaja te predlažu da se presuda preinači na način da se okrivljenici oslobode od krivnje.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet u povodu žalbe okrivljenika te ispitujući pobijanu presudu, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je ocijenio da nije bilo osnova za donošenje pobijane presude, iz razloga koji su u njoj navedeni, jer činjenično stanje nije potpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuju žalitelji, te je odluka prvostupanjskog suda o krivnji za sada preuranjena.
7. Naime, prvostupanjski sud svoju odluku o krivnji okrivljenika temelji na obrani okrivljenika i dokumentaciji koja prileži spisu tj. zapisniku Državnog inspektorata o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 3. ožujka 2022., obavijesti, radno pravnoj dokumentaciji, izvodu iz sudskog registra sa povijesnim izvatkom, izvodu iz PE, podnesku okrivljenika od 26. rujna 2022 sa obračunskom listom. Međutim, s obzirom na obranu okrivljenika iznesenu u tijeku postupka i navode iznesene u žalbi, kojima poriču krivnju, bez provođenja daljnjih dokaza, a posebno ispitivanja radnice GG u svojstvu svjedoka te eventualnog suočenja okrivljenika sa svjedokom i ponovne ocjene svih materijalnih dokaza koji prileže spisu, prvostupanjski sud, nije mogao donijeti zaključak o njihovoj krivnji, s razlozima koje je dao, dok prema ocjeni ovog suda činjenica da pozvana svjedokinja evidentno nije željela pristupiti na sud radi svjedočenja, nije opravdani razlog zbog kojeg je prvostupanjski sud odustao od njenog saslušanja.
8. Zbog navedenog, ovaj sud je prihvatio je kao osnovanu žalbu okrivljenika i ukinuo prvostupanjsku presudu.
9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će, provođenjem iscrpnijeg dokaznog postupka, ponovno utvrditi ima li u ponašanju okrivljenika obilježja prekršaja koji im se stavljaj na teret i prema utvrđenom, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
10. Stoga je, na temelju odredbe čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb 6. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša,v.r.
Katica Lučić,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu Zagrebu, u 6 (šest) otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
