REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-103/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica ZL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Davorin Cmrečki, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja mlt. djeteta, 5. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se obveza uzdržavanja mlt. ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koja je određena presudom Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj P2-43/13-25 od 31. listopada 2014. pa izmijenjena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalne službe u Jastrebarskom poslovni broj P Ob-36/2022-4 od 5. travnja 2022. te je tuženik TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan za uzdržavanje mlt. ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] počevši od 12. ožujka 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti plaćati iznos od 350,00 EUR mjesečno i to najkasnije do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se dobije uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, s time da sve dospjele obroke plati odjednom, u roku od 15 dana, na tekući račun majke ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa].
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se dobije uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 125,00 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj zastupan po majci i zakonskoj zastupnici podnosi sudu 12. ožujka 2025. tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi da je presudom Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj P2-43/13-25 od 31. listopada 2014. određen iznos uzdržavnja 750,00 kn mjesečno, koji iznos je potom izmijenjen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalne službe u Jastrebarskom poslovni broj P Ob-36/2022-4 od 5. travnja 2022. tako da je iznos uzdržavanja povećan na 1.487,86 kuna, sada 197,47 eura. Otada su se promijenile okolnosti budući da mlt. tužitelj sada ima 17 godina, odnosno stariji je 3 godine, ide na izvannastavne aktivnosti, pohađa dramsku skupinu te ima povećan troškove za kupovinu adekvatne obuće, odjeće, higijenskih potrepština, kozmetike; usto je došlo i do opće poznatog porasta troškova života i inflacije u Republici Hrvatskoj što već samo po sebi ukazuje na nužnost povećanja iznosa uzdržavanja; povrh toga tuženik sada živi i radi u Njemačkoj te ima bitno veće prihode nego kad je donesena prethodna odluka o uzdržavanju. Stoga tužitelj smatra da bi mjesečni iznos potreban za uzdržavanje iznosio 350,00 eura.
2. Rješenjem od 14. ožujka 2025. pozvan je tuženik podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja i tužbe, uz upozorenje na posljedice ne postupanja po pozivu suda koje su propisane odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a koje se sastoje u donošenju presude zbog ogluhe ako se ispune zakonom propisane pretpostavke za donošenje takve presude.
3. Navedeno rješenje i tužba s prilozima dostavljeni su tuženiku 19. ožujka 2025. (dostavnica uz list 23.).
4. Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženiku poziv da dostavi odgovor na tužbu uredno izvršen, a da odgovor na tužbu nije podnesen.
5. Odredbom čl. 331.b st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a propisane su pretpostavke koje moraju biti ispunjene za donošenje presude zbog ogluhe. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke propisane tom odredbom, budući da iz spisa proizlazi da su tuženici uredno dostavljeni tužba i rješenje suda kojim je pozvana dati odgovor na tužbu (t. 1.); osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (t. 2.); činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s ispravama koje je podnio uz tužbu (list 4. spisa); a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (t. 4.).
6. Tužbeni zahtjev glasi na povećanje iznosa uzdržavanja određenog ranijom sudskom odlukom i to na iznos od 350,00 EUR mjesečno s dospijećem petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zz ZL.
7. Budući da iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi da je tuženik dužan uzdržavati mlt. tužitelja na temelju pravomoćne odluke ovoga suda iz 2022. godine, kao i da su se okolnosti od donošenja prethodne odluke promijenile budući da je tužitelj stariji i ide u školu te su mu se i potrebe za uzdržavanje promijenile, da tuženik mjesečno zarađuje veći iznos nego prije, to je na temelju odredbe iz čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) osnovan zahtjev tužitelja za povećanje iznosa uzdržavanja kojeg mu je dužan pružati tuženik na iznos od 350,00 eura mjesečno, što je u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 49/24), a sud je ocijenio da je u interesu dobrobiti mlt. djeteta donijeti presudu zbog ogluhe u smislu odredbe iz čl. 425. ObZ-a.
8. Sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu i to presude Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj P2-43/13-25 od 31. listopada 2014. (list 12.-17.), presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalne službe u Jastrebarskom poslovni broj P Ob-36/2022-4 od 5. travnja 2022. (l. 10.-11.), ponudu za maturalno putovanje (list 18.), rješenje o besplatnoj pravnoj pomoći (list 19. -21.) te navedeni dokazi nisu protivni činjenicama navedenim u tužbi na kojima se temelji osnovanost tužbenog zahtjeva.
9. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u točki I. izreke.
10. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 80/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dok je visina troška odmjerena u skladu s Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) u iznosu od 200 bodova odnosno 400,00 eura što uvećano za PDV iznosi ukupno 500,00 eura pa je navedeni iznos dosuđen (točka II. izreke), dok je ostatak zahtjeva za naknadu troškova od 125,00 eura koji prelazi iznos paušalne nagrade iz Tbr 7. t. 3. OT-a valjalo odbiti kao neosnovan (točka III. izreke).
U Zagrebu 5. svibnja 2025.
Sudac:
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužiteljici po pun.
- tuženiku
