REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Sp-368/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sudskoj savjetnici Katarini Licardo, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BL iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 5. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača BL iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: Agencija) je 5. svibnja 2023. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača s podacima navedenima u izreci ovog rješenja. Agencija je uz prijedlog dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje.

2. Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača, niti je do dana donošenja ovog rješenja uskratio suglasnost za provedbu predmetnog postupka, pa se na temelju odredbe članka 79.c stavka 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje: ZSP) smatra da je s istim suglasan.

3. Sukladno odredbi članka 79.a stavka 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Agencija (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna (2.654,46 EUR)[1] s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

4. Uvidom u Očevidnik na dan donošenja ovoga rješenja utvrđeno je da ne postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz odredbe članka 79.a stavka 2. ZSP-a, odnosno ukupni iznos nenaplaćene glavnice iskazan je s 0,00 EUR, s time da je broj neprekinute blokade iskazan s 4902 dana.

5. Nadalje, odredbom članka 79.a stavka 3. ZSP-a propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 EUR) ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 EUR).

5.1. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje na dan donošenja ovoga rješenja utvrđeno je da je Agencija na temelju odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18., 02/20., 46/20. i 47/20. – dalje: ZPONS) prestala izvršavati osnove za plaćanje u ukupnom iznosu glavnice od 3.950,77 EUR (29.767,08 kuna), pa s obzirom na to da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Agencija brisala iz Očevidnika prelaze iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 EUR), nema mjesta primjeni odredbe članka 79.a stavka 3. ZSP-a.

6. Odredbom članka 79.a stavka 4. ZSP-a propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako, nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 EUR), ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 EUR), ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. tog članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 EUR).

6.1. Uvidom u točku 3. Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje – osnove koje je Agencija prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču) – utvrđeno je da na dan donošenja ovoga rješenja ukupni iznos obustavljene nenaplaćene glavnice iznosi 362,28 EUR (2.729,60 kuna), međutim budući da je u smislu odredbe članka 79.a stavka 4. ZSP-a izostao potrošačev izričiti prijedlog, ocjena je ovoga suda da nema mjesta primjeni odredbe članka 79.a stavka 4. ZSP-a.

7. Pritom je utvrđeno da iznos blokade u odnosu na ovršenika iznosi 545,47 EUR (4.109,84 kuna) i da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz odredbe članka 79.a stavka 6. ZSP-a, kojom je propisano da se tražbine vjerovnika koje su radi osiguranja ili radi naplate novčane kazne upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Agencija ne uzimaju u obzir kod utvrđivanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, a niti se jednostavni postupak stečaja potrošača na njih primjenjuje.

8. Odredbom članka 79.e stavka 1. ZSP-a propisano je da će sud, ako nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz odredbe članka 79.a stavka 2. ZSP-a, rješenjem odbiti prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača i dostaviti ga potrošaču i Agenciji.

9. Slijedom svega navedenoga, na temelju odredbe članka 79.e stavka 1. ZSP-a u vezi s odredbom članka 79.a. stavka 2. ZSP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Puli, 5. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Katarina Licardo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (odredba članka 79.e stavka 3. ZSP-a) u roku od 15 (petnaest) računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-Oglasna ploča

2. Potrošaču putem e-Oglasne ploče

3. Financijskoj agenciji web servisom – odmah i po pravomoćnosti