REPUBLIKA HRVATSKA

R1-68/2025

Trgovački sud u Zagrebu

Trg J. F. Kennedyja 11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HIDROINŽENIRING d.o.o. Ljubljana, OIB 73604385600, Republika Slovenija, Ljubljana, Vodovodna cesta 109, HIDROINŽENIRING d.o.o. Ljubljana, Podružnica Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Delić, odvjetnik iz Zagreba, Miramarska cesta 32, protiv protivnika osiguranja ELEK SISTEM d.o.o., OIB 13242797410, Republika Slovenija, Ljubljana, Štihova Ilica 13, odlučujući o prijedlogu za određivanje privremene mjere, 5. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja HIDROINŽ ENIRING d.o.o. Ljubljana, OIB: 73604385600, Vodovodna cesta 109, Ljubljana, Republika Slovenija, HIDROINŽENIRING d.o.o. Ljubljana Podružnica Zagreb, Lastovska 2A, Zagreb prema protivniku osiguranja ELEK SISTEM d.o.o., OIB: 13242797410, Štihova llica 13, Ljubljana, Republika Slovenija koja se sastoji u svakoj daljnjoj zabrani naplate po zadužnici posl. br. OV-473/2025 potvrđenoj 28.s ijčnja 2025. od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ene Blaževic izdanoj na iznos 1.510.505,00 eura,

određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

1. Zabranjuje se protivniku osiguranja ELEK SISTEM d.o.o., OIB: 13242797410, Štihova llica 13, Ljubljana, Republika Slovenija svaka daljnja naplata po zadužnici posl. br. OV-473/2025 potvrđenoj 28. siječnja 2025. od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ene Blaževic izdanoj na iznos 1.510.505,00 eura.

2. Zabranjuje se Financijskoj agenciji, OIB: 85821130368, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb da u korist protivnika osiguranja ELEK SISTEM d.o.o., OIB: 13242797410, Štihova llica 13, Ljubljana, Republika Slovenija, odnosno bilo koje treće osobe po njegovom nalogu, izvrši svaku daljnju pljenidbu i prijenos bilo kojeg daljnjeg novčanog iznosa s računa predlagatelja osiguranja HIDROINŽENIRING d.o.o. Ljubljana, OIB: 73604385600, Vodovodna cesta 109, Ljubljana, Republika Slovenija, HIDROINŽENIRING d.o.o. Ljubljana Podružnica Zagreb, Lastovska 2A, Zagreb u svim bankama prema podacima iz Jedinstvenog registra koji se vodi pri Financijskoj agenciji, temeljem zadužnice posl. br. OV-473/2025 potvrđene 28. siječnja 2025. od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ene Blaževic izdanoj na iznos 1.510.505,00 eura.

3. Zabrana je provedena danom dostave ovog rješenja Financijskoj agenciji, OIB: 85821130368, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb.

4. Ova privremena mjera ostaje na snazi najduže 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu po pravomoćnoj sudskoj odluci u parničnom postupku kojeg je predlagatelj osiguranja dužan pokrenuti u roku od 15 dana od dana izdavanja ove privremene mjere, protiv protivnika osiguranja, radi svake daljnje zabrane naplate po zadužnici posl. br. OV-473/2025 potvrđenoj 28. siječnja 2025. od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ene Blaževic izdanoj na iznos 1.510.505,00 eura i utvrđenja da je zadužnica posl. br. OV-473/2025 potvrđena 28. siječnja 2025. od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ene Blaževic izdanoj na iznos 1.510.505,00 eura ništetna, odnosno da je nepostojeća i ne proizvodi pravne učinke.

II. Nalaže se 1. protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja troškove postupka u iznosu od 10.046,81 eura sa zateznim kamatama koje teku od 5. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja tražbine zabrane naplate po zadužnici izdanoj na iznos od 1.510.505,00 eura. U prijedlogu je naveo da je protivnik osiguranja podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju zadužnice OV-473/2025 potvrđene 28. siječnja 2025. Financijska agencija je 19. veljače 2025. zaplijenila s računa predlagatelja iznos od 1.697.068,58 eura. Zadužnicu je potpisao tadašnji zastupnik podružnice osnivača DO. Navodi da predlagatelj nikada nije bio u poslovnom odnosu s protivnikom osiguranja te ne postoji tražbina na koju bi se zadužnica odnosila. Zadužnica koja je predana na FINA-u je popunjena neistinitim podacima samo radi izvlačenja novca s računa predlagatelja osiguranja. Protivnik osiguranja za predlagatelja nije obavio nikakvu uslugu niti mu isporučio robu pa je zadužnica izdana bez ikakvog uporišta u stvarnim poslovnim događajima. Navodi da je zadužnicu izdala neovlaštena osoba koja je opteretila imovinu predlagatelja jer je DO bio ovlašten zastupati inozemnog osnivača u poslovanju podružnice, a nije imao ovlaštenje za potpisivanje predmetne zadužnice budući da ju je mogao valjano potpisati isključivo direktor osnivača, a ne zastupnik podružnice. Podružnica nema pravnu osobnost, već predstavlja isključivo organizacijski dio inozemne pravne osobe te pravne poslove podružnice sklapa njezin osnivač. Na neispravnost predmetne zadužnice ukazala je i vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ena Blažević te je odmah po njezinu potpisivanju kontaktirala DO da se vrati u javnobilježnički ured, na što se on oglušio. DO je potpisivanjem zadužnice prekoračio granice svojih ovlaštenja, a osnivač nije naknadno odobrio izdavanje zadužnice. Navodi da je mjera nužna radi sprječavanja nastanka nenadoknadive štete i za predlagatelja i za Republiku Hrvatsku s obzirom na to da predlagatelj angažiran kao izvođač na realizaciji više infrastrukturnih projekata vezanih uz sustave aglomeracije koji se financiraju iz sredstava Europske Unije i Državnog proračuna. Svi programi financiranja od strane EU imaju krajnje rokove te propuštanje izgradnje u roku bi značilo da su predmetni projekti nefunkcionalni. Navodi da je provođenje tih ključnih projekata ozbiljno ugroženo neovlaštenim izdavanjem zadužnice od strane DO koja je stavljena na naplatu pred Financijskom agencijom. Ovakva situacija rezultira blokadom financijskih sredstava nužnih za nastavak radova. Ukupan iznos obveza po zadužnici predstavlja značajan financijski teret za predlagatelja osiguranja, ugrožavajući njegovu sposobnost daljnjeg redovnog poslovanja. Zbog dugotrajne blokade doći će i do nastanka stečajnog razloga. Zbog blokade računa predlagatelj neće moći izvršavati dospjele obveze prema dobavljačima, izvođačima, zaposlenicima, čime se ozbiljno dovodi u pitanje dovršetak započetih projekata i nastavak aktivnosti.

2. Prijedlog za izdavanje privremene mjere je osnovan.

3. Odredbom čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da se privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine, pod uvjetom da pored toga (kumulativno) učini vjerojatnim (alternativno): 1) opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili 2) da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

4. Iz zadužnice OV-473/2025 proizlazi da je njome predlagatelj osiguranja dao suglasnost da se radi naplate tražbine protivnika osiguranja u iznosu glavnice od 1.510.505,00 eura sa zateznim kamatama po stopi od 11,5% godišnje koja teče od dana dospijeća određenog od strane vjerovnika prilikom podnošenja zadužnice na naplatu do namirenja, zaplijene svi računi koje ima kod banaka te da se novac s tih računa, u skladu s izjavom sadržanom u toj zadužnici, isplaćuje vjerovniku. Iz zadužnice proizlazi da je izdana 28. siječnja 2025. te je istog dana vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ena Blažević potvrdio da je predlagatelj osiguranja zastupan po DO podnio predmetnu zadužnicu na potvrdu.

5. Iz zahtjeva za izravnu naplatu proizlazi da je protivnik osiguranja 28. siječnja 2025. (isti dana kada je zadužnica izdana) sastavio i potpisao zahtjev za izravnu naplatu na temelju predmetne zadužnice te ga podnio Financijskoj agenciji 19. veljače 2025. radi naplate tražbine u iznosu od 1.510.505,00 eura sa zateznim kamatama.

6. Iz izvatka iz sudskog registra za Hidroinženering d.o.o. Ljubljana proizlazi da DO nije osoba ovlaštena za zastupanje tog društva, već su to LO i VO. DO je od 3. siječnja 2025. upisan kao osoba ovlaštena da u poslovanju podružnice zastupa inozemnog osnivača. Prema tome, Hidroinženiring d.o.o. Ljubljanja je osnovao podružnicu u Republici Hrvatskoj. DO je osoba koja je ovlaštena u poslovanju podružnice zastupati inozemnog osnivača.

7. Prema odredbi čl. 612. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24; dalje: ZTD), inozemna trgovačka društva i trgovci pojedinci, pod uvjetima propisanim zakonom, izjednačeni su u poslovanju na području Republike Hrvatske s domaćim osobama. Inozemna trgovačka društva i inozemni trgovci pojedinci ne mogu trajno obavljati djelatnosti na području Republike Hrvatske dok tamo ne osnuju podružnicu (čl. 612. st. 2. ZTD-a). Prema odredbi čl. 616. st. 1. ZTD-a, podružnica djeluje pod svojom tvrtkom, a mora navesti svoje sjedište i sjedište osnivača. Djelovanjem podružnice prava i obveze stječe, odnosno preuzima osnivač (čl. 616. st. 2. ZTD).

8. U konkretnom slučaju u trenutku izdavanja predmetne zadužnice DO bio je u sudskom registru upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje navedenog inozemnog osnivača u poslovanju podružnice inozemnog osnivača, koja nema pravnu osobnost, već djelovanjem podružnice prava i obveze stječe, odnosno preuzima osnivač – inozemno trgovačko društvo. Izdavanjem predmetne zadužnice, DO, kao osoba ovlaštena na zastupanje navedenog inozemnog osnivača u poslovanju podružnice, dakle, kao zastupnik po zakonu podružnice, opteretio je imovinu inozemnog osnivača za što nije bio ovlašten jer bi imovinu inozemnog osnivača kao pravne osobe koja, za razliku od podružnice tog osnivača, ima pravnu osobnost, mogla opteretiti isključivo osoba ovlaštena za zastupanje društva inozemnog osnivača, a ne i zastupnik podružnice. To iz razloga što djelovanjem podružnice prava i obveze stječe, odnosno preuzima osnivač (čl. 616. st. 2. ZTD-a) pa DO, nije ovlašten izdati zadužnicu kojom se opterećuje imovina inozemnog osnivača. Navedenim postupanjem DO je prekoračio granice ovlaštenja, dok iz isprava dostavljenih uz prijedlog ne proizlazi da je inozemni osnivač odobrio takvo prekoračenje u smislu odredbe čl. 311. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 - dalje: ZOO).

9. Iz izjave društva Fident Plus d.o.o. od 19. ožujka 2025. proizlazi da to društvo obavlja usluge knjigovodstvenog servisa za predlagatelja osiguranja i da je radilo sve godišnje financijske izvještaje od datuma osnivanja (13. lipnja 2014.) i dalje, te da nikada nisu zaprimljeni računi od društva Elek Sistem d.o.o., OIB 13242797410 i da ne postoji nikakav dokument na osnovu kojeg bi postojao dug prema tom društvu za razdoblje od dana osnivanja pa do 19. ožujka 2025.

10. Uzimajući u obzir da je zadužnicu izdao DO kao neovlaštena osoba te da iz izjave knjigovodstvenog servisa Fident Plus d.o.o. proizlazi kako u knjigovodstvu predlagatelja nikada nije zaprimljen bilo kakav račun ili drugi dokument koji bi bio osnova postojanja bilo kakve obveze prema protivniku osiguranja, to postoji vjerojatnost tužiteljeve tražbine usmjerene na zabranu naplate po zadužnici.

11. Iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate Financijske agencije proizlazi da je je predmetna zadužnica OV-473/25 zavedena u redoslijedu naplate na četvrtom mjestu u iznosu glavnice 1.510.505,00 eura, kamata u iznosu od 179.901,40 eura i troškova u iznosu od 663,61 eura, ukupno 1.691.070,01 eura. Prije ove zadužnice u redoslijedu naplate nalaze se još zadužnica OV-472/25 u iznosu od 1.500.849,61 eura na prvom mjestu, zadužnica OV-8254/24 u iznosu od 9.012,69 eura na drugom mjestu i zadužnica OV-8255/24 u iznosu od 9.012,69 eura na trećem mjestu.

12. Predlagatelj osiguranja navodi da je podnio prijedlog za određivanje privremene mjere i u odnosu na zadužnicu OV-472/25, koja se nalazi na prvom mjestu u redoslijedu naplate.

13. Zadužnica OV-473/25 izdana je radi osiguranja tražbine u iznosu od 1.510.505,00 eura, što predstavlja znatan novčani iznos. Iz podataka iz očevidnika Financijske agencije proizlazi da je podnošenje predmetne zadužnice na naplatu (kao i zadužnice OV-472/25) dovelo do blokade računa predlagatelja osiguranja jer je naplaćen samo iznos od 77.234,27 eura po zadužnici OV-472/25, te su zadužnice zavedene u redoslijed naplate. Ovakva blokada računa predlagatelja osiguranja mogla bi onemogućiti redovno poslovanje, odnosno financiranje tekućeg poslovanja i tekućih potreba, kako to ukazuje predlagatelj osiguranja s obzirom na to da se radi o znatnom iznosu. Navedeno tim više što iz isprava dostavljenih uz prijedlog proizlazi da je Ugovorom od 6. listopada 2023. sklopljenim s VODOVOD PULA d.o.o. predlagatelj osiguranja kao izvođač radova preuzeo obvezu izvođenja radova poboljšanja sustava vodoopskrbe te sustava odvodnje i pročišćivanja otpadnih voda u aglomeraciji Pula sjever, te da je Sporazumom br: 959/1-2020 Poboljšanje vodno- komunalne infrastrukture aglomeracije Sinj „Dogradnja UPOV-a na 3. stupanj pročišćivanja kapaciteta 26 000 ES i izgradnja pogona za sušenje i stabilizaciju mulja“ sklopljenim s Vodovod i odvodnje Cetinske Krajine d.o.o. predlagatelj osiguranja kao izvođač preuzeo obvezu izvođenja radova rekonstrukcije i dogradnje Postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Sinj, prema uvjetima i rokovima određenim navedenim Ugovorom i Sporazumom. Blokada računa predlagatelja osiguranja mogla bi dovesti do nemogućnosti ostvarenja svih poslova i projekata ugovorenih od strane predlagatelja osiguranja.

14. Slijedom navedenog, ispunjenje su pretpostavke iz čl. 346. st. 1. OZ-a za određivanje privremene mjere jer je predlagatelj učinio vjerojatnim postojanje tražbine kao i opasnost od nenadoknadive štete.

15. Predlagatelju osiguranja je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ priznat trošak sastava prijedloga za određivanje privremene mjere u iznosu od 7.772,00 eura prema Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – dalje: Tarifa), trošak PDV-a prema Tbr. 46. Tarife u iznosu od 1.943,00 eura i trošak sudske pristojbe na prijedlog za privremenu mjeru u iznosu od 331,81 eura, što ukupno iznosi 10.046,81 eura.

16. Predlagatelju pripadaju i zatezne kamate na troškove postupka od dana donošenja odluke sukladno odredbi čl. 151. st. 3. („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a. Stopa zatezne kamate određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) po stopi propisanoj za ostale odnose.

Zagreb, 5. svibnja 2025.

Sudac

Goran Iskra

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.

DNA:

predlagatelju osiguranja po punomoćniku

protivniku osiguranja uz prijedlog za određivanje privremene mjere