Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1808/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u ovršnom postupku ovrhovoditeljice EB /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], koju zastupa Iva Žuvanić Štambuk, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenice GB /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], koju zastupa Milorad Komadina, odvjetnik iz Novog Vinodolskog, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-240/2024-2 od 24. rujna 2024., nadnevka 5. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovršenice, ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-240/2024-2 od 24. rujna 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
II. Ostavljeno je prvostupanjskom sudu odlučiti o troškovima povodom predmetne žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-240/2024-2 od 24. rujna 2024. na prijedlog ovrhovoditeljice sud je odredio predloženu ovrhu na temelju rješenja Općinskog suda u Crikvenici – Stalna služba u Krku poslovni broj Ovr-10101/2019-3 od 22. travnja 2020. (naplate sudskih penala na nekretninama ovršenice) i troškove ovrhovoditeljice odmjerio sa iznosom od 625,00 eura.
2. Protiv rješenja o ovrsi žali se ovršenica pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i člankom 50. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., u daljnjem tekstu: OZ-a).
2.1. Ovršenica predlaže ukidanje ili preinaku pobijanog rješenja slijedom žalbenih navoda i zahtijeva trošak žalbe u iznosu od 625,00 eura + sudske pristojbe.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditeljica predlaže odbiti žalbu ovršenice kao neosnovano i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet postupka je po prijedlogu ovrhovoditeljice ovršni zahtjev za naplatu sudskih penala u iznosu od 24.330,02 eura /razdoblje od 26. listopada 2020. do 27. lipnja 2024./ na temelju rješenja Općinskog suda u Crikvenici - Stalna služba u Krku poslovni broj Ovr-1101/2019-3 od 22. travnja 2020., kojim je ovršenici dodijeljen naknadni rok za izvršenje nenovčanih obveza iz ovršne isprave i naloženo plaćanje sudskih penala (39,82 eura po danu zakašnjenja), koje je pravomoćno 23. studenog 2020. (danom donošenja rješenja po Županijsko sudu u Puli - Poli poslovni broj Gž Ovr-366/2020 kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje) na nekretninama ovršenice.
6. Ispitivanjem pobijanog rješenja i postupka koji je prethodio po službenoj dužnosti (članak 50. stavak 5. OZ-a) utvrđena je bitna povreda postupka iz članka 354. stavka 2. točke 9. u vezi s člankom 194. stavkom 3. i 4. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ- a s neotklonjivim posljedicama u žalbenom stadiju postupka, budući da činjenično stanje vezano za tu povredu, druge relativno bitne povrede postupka i pravilnu primjenu materijalnog (ovršnog) prava nije pravilno utvrđeno.
7. Naime, iz prijedloga za ovrhu i odgovora na žalbu ovrhovoditeljice proizlazi da ovršenica nije ispunila nenovčanu obvezu iz ovršen isprave - pravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci - Stalna služba u Crikvenici poslovni broj P-731/2016 od 8. studenog 2018., da je ovršenica na temelju rješenja Općinskog suda u Crikvenici - Stalna služba u Krku poslovni broj Ovr-1101/2019-3 od 22. travnja 2020., kojim je ovršenici dodijeljen naknadni rok za izvršenje obveza iz ovršne isprave, a koje rješenje da je pravomoćno 23. studenog 2020. (danom donošenja rješenja po Županijsko sudu u Puli - Poli poslovni broj Gž Ovr-366/2020 kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje) dužna plaćati ovrhovoditeljici sudske penale (39,82 eura po danu), da je ovršenica računajući od isteka naknadno ostavljenog roka /ne navodi kad je taj rok istekao/ u zakašnjenju sa izvršenjem svojih obveza od 26. listopada 2020. do 27. lipnja 2024., da za to razdoblje na ime sudskih penala ovršenica duguje iznos od 24.330,02 eura, da ovrhovoditeljica naplatu sudskih penala do podnošenja predmetnog prijedloga nije uspjela ostvariti na novčanim sredstvima ovršenice (za isto ne navodi dokaz), da je pred istim sudom ishodila pravomoćno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-453/2022 od 13. listopada 2023. kojim je određena ovrha na istim nekretninama ovršenice radi prisilne naplate sudskih penala za razdoblje od 10. svibnja 2020. do 25. listopada 2022., dok iz dostavljenog rješenja o ovrsi od 13. listopada 2023. /list 41./ nije razvidno na koje razdoblje se odnosi, a iz drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno to rješenje da se radi o iznosu od 34.959,19 eura na ime glavnice /list 43. – 45./.
8. Prema tome, kako iz navoda ovrhovoditeljice nije jasno je li predmetni prijedlog (ovršni zahtjev) radi naplate sudskih penala dijelom identičan podnesenom prijedlogu u povodu kojeg je u tijeku drugi ovršni postupak na istim nekretninama ovršenice, to je već iz tog razloga trebalo uvažiti žalbu ovršenice, ukinuti prvostupanjsko rješenje o ovrsi i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak (članak 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).
9. U ponovljenom postupku, prvostupanjski će sud prvenstveno ispitati materijalno pravne učinke ovrhe koja se prema navodima ovrhovoditeljice vodi radi naplate sudskih penala (za koje razdoblje i u kojem iznosu), zatim s obzirom na prigovore ovršenice istaknute u predmetnoj žalbi, per analogiam, mutatis mutandis primjenom pravila o ovrsi radi ostvarenja tražbine na trpljenje i propuštanje (članak 263. OZ-a) utvrditi eventualni prestanak prava na sudske penale, odnosno je li nenovčana tražbina ovrhovoditeljice iz ovršne isprave prestala jednim od načina predviđenih pravilima obveznog prava, među kojima je između ostalog ispunjenje /članak 161. ZOO-a/ i sjedinjenje /članka 207. stavak 1. ZOO-a/, a prema kojim pravilima ovršni sud može po potrebi, u povodu pravnog lijeka odrediti ročište radi izvođenja dokaza i saslušanja stranaka (članak 263. stavak 1. OZ-a), ponovo će odlučiti o predmetnom prijedlogu (ovršnom zahtjevu) rješenjem u kojem će navesti jasne razloga, te se očitovati i na ostale prigovore ovršenice iznesene u žalbi.
10. Ostavljeno je prvostupanjskom sudu odlučiti i o troškovima ovršenice povodom predmetne žalbe (članak 166. stavak 3. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a).
U Zagrebu 5. svibnja 2025.
Sutkinja:
Slavica Garac
