REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-1432/2023-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Milošu Kandžija odvj. u Trogiru , protiv tuženika pod 1. NJ rođ. J, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. AJ pok. N 67442054898, [adresa], 10000 Zagreb, pod 3. GJ pk. A OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21222 Vinišće, pod 4. IJ ž. G OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Trogir, pod 5. KJ, [adresa], pod 6. HJ, [adresa], 22000 Bilice, pod 7. ČJ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8. VJ, [adresa], pod 9. EJ, [adresa], pod 10. RJ pk. I, [adresa], pod 11. PJ , [adresa], 21222 Vinišće, pod 12. ŽJ, [adresa], čpod 13. ŠJ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14. UJ , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 15. MJ , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 16. ĐJ rođ. MJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb, pod 17. JJE OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovi pod 14.17 zastupani po punomoćniku LJ odvjk. u Zagrebu, pod 18. FJ pk. K OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 19. TJ pok. K OIB [osobni identifikacijski broj], 8. Dalmatinske Udarne Brigade 30, 22000 Šibenik, pod 20. ZJ rođ. TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 21. OJ rođ. TJ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 22. NJE, [adresa], pod 23. SJ, [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, dana 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„I Utvrđuje se da je tužiteljica JJ vlasnica za cijelo nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obe ZU 4872 KO [katastarska općina] pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, a u odnosu na tužene 1/ NJ, 2/ AJ pok.NJE kao isključive nasljednike upisane BJ za 1/14 dijela, tuženi 3/ GJ pok. A kao isključivi nasljednik upisane DJ za1/14 dijela, tužena 4/ IJ kao isključiva nasljednica upisane ĆJ pok.H za 1/14 dijela, upisana suvlasnica 4/ IJ za 1/14 dijela, 5/ IJ KJ, 6/ IJ GJ, 7/ ČJ, 8/ VJ NJE kao isključivi nasljednici upisane CJ pok. H za 1/14 dijela, tuženi 9/ EJ kao isključivi nasljednik upisane suvlasnice JR Č za 16/168 dijela i JR za 40/168 dijela, tuženi 10/ RJ V. I,11/ EJ E, 12/ [adresa]/ EJ kao isključivi nasljednici upisane NR ud. R za 40/168 dijela, tuženi 13/ ŠJ, 14/ UJ, 15/ MJ, 16/ ĐJ, 17/ JJE kao isključive nasljednike upisanog AR pok. A za 1/42 dijela, tuženi 18/ FJ pok. K, 19/ TJ. K kao isključive nasljednike upisane suvlasnice TJ GR ž. K za 1/42 dijela, upisane suvlasnice 20/ ZJ rođ. TJ za 1/84 dijela, upisane suvlasnice 21/ Prenner OJ rođ. TJ za 1/84 dijela, izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime.

II Utvrđuje se da je tužiteljica JJ suvlasnica za 4/9 dijela nekretninaoznačenih kao čest. zem. [katastarska čestica] sve ZU 4872 KO [katastarska općina], pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, a u odnosu na tuženog 9/ EJ kao isključivi nasljednik upisane suvlasnice JR pok. R za 16/168 dijela i JR pok. R za 40/168 dijela, tuženi 10/ RJ, 11/ EJ E ž. P, 12/ ŽJ 9/ EJ kao isključivi nasljednici upisane NR ud. R za 1/9 dijela, izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime.

III Utvrđuje se da je tužiteljica JJ suvlasnica za 2/3 dijela čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4872 KO [katastarska općina], pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, a u odnosu na tuženog 9/ EJ kao isključivi nasljednik upisane suvlasnice JR za 16/168 dijela i JR za 40/168, tuženi 10/ RJ V. I, 11/ EJ E, 12/ [adresa]/ EJ kao isključivi nasljednici upisane NR ud. R za 40/168 dijela, tuženi 13/ ŠJ, 14/ UJ, 15/ MJ, 16/ ĐJ, 17/ JJE kao isključive nasljednike upisanog AR pok. A za 1/42 dijela, tuženi 18/ FJ pok.K, 19/ TJ pok. K kao isključive nasljednike upisane suvlasnice GR za 1/42 dijela tuženi 3/ GJ pok. A kao isključivi nasljednik upisane DJ za 1/21 dijela, izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime.

IV Utvrđuje se da je tužiteljica JJ suvlasnica za 1/3 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] sve ZU 4872 KO pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, a u odnosu na tuženog tuženog 9/ EJ kao isključivi nasljednik upisane suvlasnice JR za 16/168 dijela i JR za 40/168 dijela, izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime."

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na tuženika pod 8. VJ.

Obrazloženje

1.S obzirom da su tuženici pod 14-17 podneskom od 2. svibnja 2025., priznali tužbeni zahtjev u cijelosti , to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP).

2. S obzirom da tuženici pod 1-7, 9-13, 18-23 iako uredno pozvan da u roku 15 dana podnesu odgovor na tužbu i priloge te podnesak od 27.11.2024. kojim je uređen tužbeni zahtjev kako je to navedeno u izreci ove presude, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su navedene tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

3. Odluka o trošku tužiteljice je izostala budući da je tužiteljica podneskom od 2. svibnja 2025. izjavila da se odriče od prava na potraživanje troškova postupka u cijelosti.

4. Budući da je tužiteljica podneskom od 22. siječnja 2024. povukla tužbu u odnosu na tuženika pod 8. VJ koji je umro, te je tužbu proširio na njegove nasljednike koji su označeni kao tuženici pod 22 i 23., to je primjenom odredbe članka 193. stav 1. ZPP-a valjalo donijeti rješenje i riješiti kao u izreci.

U Trogiru, 5. svibnja 2025.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

pun. tužitelja

pun. tuženika pod 14-17

tuženima pod 1-7, 9-13, 18-23 osobno

u spis