REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj. K-769/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog BK zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11 povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-241/25 od 17. veljače 2025., nakon održane javne rasprave 5. svibnja 2025., u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ĆK, optuženog BK osobno te branitelja Brune Džaića, odvjetnika iz Zagreba, 5. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22 i 36/24- dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi BK, MBS: [matični broj subjekta], sin CK i LK, rođene B, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ć, državljanin Grčke, nema boravišta u [adresa] niti bilo kakvu adresu stanovanja, električar sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, time da se po ljeti uzdržava iznajmljivanje stanova u [adresa] u turističke svrhe, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru koji mu teće od uhićenja 18. prosinca 2024.,
k r i v j e
što je
- 17. prosinca 2024. oko 21,00 sati, u Sesvetama, Drenčec, Ulica slobode 2, svoju izvanbračnu partnericu ŽK prvo verbalno napao tražeći od nje da mu da mobilni telefon kako bi ga kontrolirao nakon čega joj je u nakani da ju ustraši rekao :"Ja sam šiptar i mogu raditi što hoću, ako treba, ubit ću te", a koje riječi su je zbog ranijih njegovih fizičkih napada ustrašile, pa joj bacio mobitel u pod i razbio ga te joj je prišao i u nakani da ju ozlijedi na istu fizički nasrnuo prvo ju srušivši na kauč, da bi ju potom s obje svoje ruke uhvatio za vrat i počeo ju gušiti sve dok nije ostala bez zraka i izgubila svijest, nakon čega je ponovno na nju fizički nasrnuo udarivši ju više puta sa svojim nogama i šakom u lijevo rame i potkoljenicu, zbog čega je pobjegla u dvorište i otišla do svog automobila, gdje ju je on sustigao i ponovno fizički nasrnuo na nju udarivši ju sa svojom glavom u njezinu glavu, nakon čega je EK pala da bi ju zatim više puta nogom udarao po cijelom tijelu da bi nakon kraćeg vremena ponovno fizički nasrnuo na istu te ju nastavio udarati i bacati na pod, na koji način joj je zadao ozljede krvnog podljeva u području desne strane čela, krvnog podljeva korijena i vrška nosa, oguljotine kože lijevog koljena i odignuća ploče nokta 4. prsta desne ruke, a koje ozljede u svojoj ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu,
- d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,
na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 optuženom BK za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom BK za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
na temelju članka 51. KZ/11 optuženi BK
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA
na temelju članka 57. KZ/11 optuženom BK se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom BK se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode u ovom kaznenom postupku za vrijeme od uhićenja i trajanja istražnog zatvora, odnosno od 18. prosinca 2024. pa do nadalje, do puštanja na slobodu.
II/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi BK se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP/08 te troškova postavljenog branitelja.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je BK za učin kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 te kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11. Optužba je na raspravi 5. svibnja 2025. izmijenila prijedlog kaznenopravne sankcije.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice BK je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija, i to izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji IX. policijske postaje Zagreb od 17. prosinca 2024., povijest bolesti dr. med. dok. Kliničke bolnice Sveti Duh za pacijenta ŽK od 18. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okr. od 18.12.25., nalaz i mišljenje po provedenom sudsko-medicinskom vještačenju ozljeda žrtve ŽK te medicinska dokumentacija žrtve ŽK.
Uz suglasnost stranaka pročitan je i zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽK pred policijskim istražiteljem od 29. siječnja 2025.
4. Optuženi BK je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu, a u kojoj je naveo da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret i da se kaje zbog toga što je počinio. Naveo je i da se više ovakvo nešto neće ponoviti. Naveo je i kako je veza sa ŽK završena, a upravo je na njezinoj adresi boravio kada je bio u Republici Hrvatskoj tako da će odmah po izlasku iz Zatvora napustiti teritorij Republike Hrvatske te se vratiti na adresu svoga prebivališta u [adresa]. U Hrvatskoj nema niti prijatelje niti rodbinu niti posao. Dakle, ništa ga ne veže za Hrvatsku osim što je bio u vezi sa žrtvom.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi BK počinio kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i 117. stavka 2. KZ/11 zbog čega ga je za ista i oglasio krivim. Ova kaznena djela optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, pritom je bio ubrojiv, a što sud utvrđuje time što njegova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje tijekom ovog kaznenog postupka. Svijest o protupravnosti nije osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog BK, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom BK za počinjena kaznena djela ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog BK cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, ovaj sud je optuženom BK za počinjeno kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, nakon čega je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca. Na temelju članka 57. KZ/11 prema optuženiku je primijenjena djelomično uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom BK je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode u ovom kaznenom postupku za vrijeme od uhićenja i trajanja istražnog zatvora, odnosno od 18. prosinca 2024. pa do nadalje, do puštanja na slobodu.
Nuzgredno se navodi kako je upravo ovu sankciju predložio zastupnik optužbe te su s istom usuglasili i optuženik.
8. Sud je nadalje optuženika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer je optuženik nezaposlena osoba, bez primanja, koja nema imovinu pa je stoga utvrđeno kako bi plaćanje troškova postupka od strane ovog optuženika ugrozilo njegovu egzistenciju.
U Zagrebu 5. svibnja 2025.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
- Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
- optuženik – po izvršenom prijevodu
- žrtva
- branitelj po službenoj dužnosti,
- u spis.
