Posl.br.: Pp-576/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/1658 ur.broj: 511- 09-31-25-1 od 20. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 05. svibnja 2025.,objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐŽ, sin Đ i Č, Š, rođen **.**.1963.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u ACI MARINA Opatija, oko 1300 eura mjesečnih primanja, udovac, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I.što je dana 02. studenoga 2024. oko 03,00 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Iki, Primorskom ulicom iz smjera Rijeke u smjeru Lovrana (sjever-jug), dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,62 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke "Dreger 7000, model ARSC 0129“,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 2 (dva) mjeseca u jednakim mjesečnim ratama, tako da mu prva rata dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostala rata u roku od 30 dana od prethodne uplate. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa:

211-07/25-5/1658 ur.broj: 511-09-31-25-1 od 20. siječnja 2025.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je na raspravi iskazao vezano za prekršaj za koji ga se tereti da su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 02. 11. 2024. oko 03,00 sata u noći upravljao vozilom i kretao se u Iki, Primorskom ulicom pod utjecajem alkohola u koncentraciji kako je navedeno. Ti dani oko "dana mrtvih" su mu dosta emotivni jer mu je supruga umrla i zna da je to pogrešno, ali popio je nekoliko pića više nego što može podnijeti jer inače ne konzumira alkohol, nije se baš osjećao pod utjecajem alkohola toliko da ne bi mogao doći kući, no međutim, dogodila se prometna nesreća jer mu je skočila mačka i da je ne pogazi on je skrenuo vozilom u ogradu. Nastala je samo materijalna šteta i njega su odveli sa Hitnom u bolnicu, ali mu ništa nije bilo, niti je bio ozlijeđen, već su ga odveli samo zbog sigurnosti. Zamolio je Sud da mu ako je moguće ublaži novčanu kaznu jer ima malu plaću od 1300 eura, a sam plaća smještaj u staračkom domu za svoju majku koja je teško bolesna.

3.Sudac je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu u kojem je navedena utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,62 g/kg.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, sudac je nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika te dosadašnju nekažnjavanost, uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1.točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 05. svibnja 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.