REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Zdenke Pavić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI, radi djela prekršaja iz članka 10. st. 3. vezi članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj. 61/11. i 66/19.), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 5. svibnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I.

okrivljeni: HI, rođen **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v je

što je kao fizička osoba u periodu od 9. kolovoza 2023. do 11. rujna 2023. pružao uslugu smještaja gostima u domaćinstvu na adresi u [adresa], koje je nalazio putem internet portala , a da za to nije bio registriran, čime je ostvario imovinsku korist od 2.426,00 eura,

čime je postupio protivno odredbi čl. 5. st. 1. podstavak 3. i počinio prekršaj iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,

pa mu se temeljem istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (slovima: tisućupetsto) eura,

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem odredbe članka 10. stavka 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 2.426,00 (dvijetisućečetiristodvadesetšest) eura, koju je dužan uplatiti putem priložene uplatnice u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem odredbe članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu pod brojem Klasa: 334-01/25-02/1243, Urbroj: 443-02-05-07-25-5 podnijela je 22. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja, o čemu postoji vjerodostojna dokumentacija koja prileži spisu i zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9. travnja 2025. i 4. ožujka 2025. iz kojih su vidljiva upravo obilježja prekršaja.

3. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu je to stavljeno na teret i da je prekršajno odgovoran, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Za prekršaj iz članka čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisana je novčana kazna od 1.327,23 do 3.981,68 eura.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovu prekršajnu neosuđivanost, otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu neznatno iznad zakonom utvrđenog minimalnog iznosa.

8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Sud je, nadalje, u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećine izrečene novčane kazne, ista budu smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan vratiti imovinsku korist ostvarenu prekršajem, jer je oduzimanje imovinske koristi ostvarene počinjenjem citiranog prekršaja po Zakonu obavezno, pa je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

Zagreb, 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zdenka Pavić

Andrea Krelja Tovarac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u roku 8 dana od dana njegova primitka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: HI, [adresa]

2. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu

3. Pismohrana, ovdje.