REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -984/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠM, rođ. **.**.1973.g. iz [adresa], zbog prekršaja iz 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08;48/10;74/11;80/13;158/13;92/14;64/15,108/17, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24- 4/32221 i Urbroj: 511-12-27-23-2 od 12.04.2024.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 05. svibnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. g. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a  j e

što je dana 05. studenog 2023.g. u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja kbr 2, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Grandir d.o.o. nije produžila važenje prometne dozvole u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole za vozilo marke "Mueller Mitteltal" reg oznake i broja [registarska oznaka] a isteklo je dana (20.10.2023.), a niti je odjavila to vozilo,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 250 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. stavaka 12. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe joj se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeseteura) Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r  a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 12.04.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 250. st. 12.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 Eura.

2. Okrivljenica je uredno pozvana na ročište za dane 16.09.2024. godine; 05. 12.2024. godine i 09.04.20254. godine, a na koja ročišta se nije odazvala a niti opravdala izostanak, s time da je prilikom pozivanja upozorena u smislu odredbe članka 128. st.2. t.7 Prekršajnog zakona (u daljnjem tekstu PZ-a) da će se pod uvjetima iz citiranog zakona postupak provesti i donijeti presuda bez njene nazočnosti, a budući je činjenično stanje stvari u ovom postupku dovoljno utvrđeno temeljem dokaza koji prileži spisu sud je temeljem članka 222. st.3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenice.

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju od 01.12.2023. godine koja glasi na ime ŠM, kao i povratnica o zaprimanju iste i pretraga po vozilu i dokumentu, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, obavezni prekršajni nalog PGP Imotski.

4. Uvidom u pretraga po vozilu i dokumentu proizlazi da je za vozilo reg oznake [registarska oznaka] tehnički pregled istekao 31.10.2023. godine, da je to vozilo u vlasništvu Grandir d.o.o a dok je uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu utvrđeno da je ŠM odgovorna osoba u pravnoj osobi Grandir d.o.o., a uvidom u obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da je uvidom u službenu evidenciju PGP Imotski utvrđeno da do 05.11.2023. godine odgovorna osoba u pravnoj osobi ŠM nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole istu produžila niti odjavila vozilo.

Naprijed navedene dokaze sud je ocijenio kao objektivne i vjerodostojne jer su isti sačinjeni po pravilima struke i obavljanju službe, a okrivljenica iako joj je dana mogućnost da se brani nije osporila činjenice za koju se tereti.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenice nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da na njenoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost, valjalo ju je oglasiti krivom i kazniti.

Okrivljenica je u prigovoru navela da je smatrala kako je za vrijeme Covid 19 pandemije prestala važiti obveza odjave vozila, ali njena obrana nije osnovana iz razloga jer je Odluka o proglašenju prestanka epidemije bolesti- Covid -19 uzrokovane virusom SARS- COV-2 stupila na snagu 12.05.2023. godine objavljena je u NN 51/23, pa je dakle okrivljenica iza tog datuma u kritično vrijeme 25.11.2023. godine bila u obvezi postupiti sukladno naprijed citiranoj obrani.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenica prema podacima u spisu do sada nekažnjavana za iste prekršaje, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao , te uzevši u obzir vrstu i težinu učinjenog prekršaja, sud je istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

8. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i imovne prilike okrivljenice.

9. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 05. svibnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis