Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene Udruge za dobrobit mačaka "Sanja s cat sanctuary", [adresa]. okrivljenog PN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 45. st. 3 i st. 57. Zakona o šumama, kažnjiv po čl.91.st.1.i st.2. t.10. i st.15 istog Zakona (NN RH br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 10/23, 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, pod brojem Klasa: 321-01/24-01/776, urbroj:443-02-05-06-24-6 od 09. srpnja 2024. na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 05. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I okriv. Udruga za dobrobit mačaka "Sanja s cat asncuary", [adresa], OIB:64276254780, ovlaštena osoba za zastupanje, stanje firme loše.
i
II okriv. PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P i od majke F, rođen **.**.1973.g. u [adresa], državljanin RH, zaposlena, VSS, po zanimanju ing. elektrotehnike, mjesečna primanje od donacije eura, ne udana, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavana, kazneno nije odgovarala, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
krivi su
Zbog toga što je dana 26.03.2024.g. utvrđeno od strane djelatnika Šumarije Velika Gorica, U.Š.P. Zagreb, da su u odjel/odsjeku 53b (k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica]), G.J. "Vukomeričke Gorice", kojim gospodari navedena šumarija, odložili otpad (konzerve od hrane za životinje, pseća kućice, namještaj itd.), a otpad je razbacan i niz padinu odsjeka 53b, te su time i neovlašteno zauzeli šumu i šumsko zemljište,
- čime su počinili prekršaj iz članka iz čl. 45. st. 3 i st. 57. Zakona o šumama, kažnjiv po čl.91.st.1.i st.2. t.10. i st.15 istog Zakona
zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a j u
I okr.
za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto eura)
I okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
II okr.
za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 € (šesto eura)
II okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, pod brojem Klasa: 321-01/24-01/776, urbroj:443-02-05-06-24-6 od 09. srpnja 2024.g., podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih zbog prekršaja iz čl. 45. st. 3 i st. 57. Zakona o šumama, kažnjiv po čl.91.st.1.i st.2. t.10. i st.15 istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvani da se očituju o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, predstavnik I okrivljene pravne osobe na ročištu dana 05. svibnja 2025.g. izjavila je kako je ona odgovorna osoba u pravnoj osobi i stoga će iznijeti obranu za pravnu i odgovornu osobu. Istaknula je da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koje je utvrđeno 26.3.2024.g. od strane djelatnika šumarije Velika Gorica. Doista su odložili otpad i neovlašteno zauzeli šumu i šumsko zemljište. Međutim naknadno su otkloniti nedostatke na način da su to sve odnijeli na odlagalište i to je udruga platila preko 1300,00 eura. Napominje da je problem što komunalci ne odlaze do šume radi odvoza glomaznog otpada. Bilo je pokušaja pisana e-mail putem volonterki da komunalije odvode glomazni otpad ali nikada nismo dobili odgovor. Stoga moli ud da uzme u obzir sve navedeno kao i činjenicu da pravna i odgovorna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana i ukoliko je moguće da se izrekne novčana kazna ispod zakonom propisana i da duži rok za plaćanje iste kako egzistencija udruge ne bila ugrožena.
3. Odgovorna osoba na ročištu dana 05. svibnja 2025.g. izjavila je kako se u cijelosti se priklanja iskazu I okrivljene. Priznaje počinjenje prekršaja i istakla je da je nezaposlena i da se uzdržava od donacija pa ukoliko je moguće da se i njoj kao odgovornoj osobi izrekne novčana kazna ispod zakonom propisane i da duži rok za plaćanje iste.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem: optužni prijedlog, u prijavu Državnog inspektorata, u 2 fotografije, u Zapisnik Državnog inspektorata od 09.07.2024.g., u nalaz, u obavijest, u potvrdu Ministarstva pravosuđa za pravnu i odgovornu osobu o nekažnjavanosti.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Na temelju uvida u spis, te saslušanja I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, te im je izrekao ublažene novčane kazne ispod zakonom propisane. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje. Kao olakotnu okolnost prilikom donošenja presude sud je uzeo iskreno priznanje počinjenja prekršaja I i II okrivljenika te činjenicu da II okrivljena nije zaposlena, da se uzdržava isključivo od donacija, a naknadno su otklonili nedostatak, odnosno smeće, glomazni otpad u svom trošku su otklonili iz šume.
6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za I i II okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
U Velikoj Gorici 05. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove prvostupanjske presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave im presude, a žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni sud, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
