Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 579/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐK, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijska postaja Zadar broj: 211-07/25- 1/1073 od dana 24. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 02. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljene i odsutnosti tužitelja, dana 05. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljena: ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.2000. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], grafički dizajner, neudata, nema djece, s mjesečnim primanjima od 760,00 eura, državljanka RH., prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 24.01.2025. godine u 01,10 sati u mjestu Zadar ul. Put Biliga kao vozač osobnog automobila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] ista je upravljala navedenim osobnim automobilom u Zadru u ul. Put Biliga a nakon što je zaustavljena istoj je ponuđeno prelilminarno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu što je ista decidirano odbila unatoč upozorenjima policijskih službenika
čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) od u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar broj: 211-07/25-1/1073 od dana 24. siječnja 2025 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, dana 24. siječnja 2025. u 01,10 sati u Zadru ul. Put Biliga da je upravljala automobilom Ford KA 429 JP prilikom kontrole od strane policijskih službenika da je odbio ispitivanje na test opojnih droga ili lijekova u organizmu i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize.
2.1.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 5., naredba o određivanju mjere opreza ls 6., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
2.2.U svojoj završnoj riječi okrivljenica iskazuje da joj je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da do sada nije prekršajno osuđivana te moli da joj se novčana kazna ublaži obzirom da su joj mjesečna primanja 750,00 eura te da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u predloženom trajanju, jer joj je osobni automobil potreban radi obavljanja njezina posla.
3. člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
4. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Okrivljena je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljala vozilom te da se odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu. Na temelju navedenog iskaza i priloženog materijalnog dokaza zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova ls 5., koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu jer je službena osoba neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja. Sud je na temelju priznanja okrivljene i netom citiranih materijalnog dokaza nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, slijedom čega ga je sud oglasio krivom.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenoj kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, a otežavajućih okolnosti nije našao pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je okrivljenici ovo prvi prekršaj takve vrste, i u tom slučaju navedena mjera nije propisana kao obligatorna, te je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljena ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 05. svibnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1.okrivljeniku: ĐK, [adresa],
3.tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
