Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-937/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/10896, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 27. travnja 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 05. svibnja 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SM, sin ČM i ZM, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti S, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., sa četiri razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, u izvanbračnoj zajednici, otac petoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što se dana 26. travnja 2025., u 21,30 sati, u Paragu kbr. 284., unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-959/2022-9 od 20.10.2022., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,78 g/kg, ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema sinu ŽM, tako da je bez povoda počeo vikati, galamiti i tjerati ga iz kuće, te ga je vrijeđao pogrdnim riječima, , čime je kod sina izazvao osjećaj straha i povrijedio njegovo dostojanstvo,
dakle, u obitelji se ponovno nasilnički ponašao kao otac prema sinu ŽM,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
pa mu se radi toga, temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 26. travnja 2025., s početkom u 22,20 sati, pa do 27. travnja 2025., do 09,45 sati, kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 820,36 (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/10896, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 27. travnja 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika SM, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik SM, bio je uhićen dana 26. travnja 2025., u 22,20 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te je određeno puštanje okrivljenika rješenjem Pp-937/2025-4 od 27. travnja 2025.
3. Okrivljenik SM u obrani je iskazao da se jučer napio doma, jer je netko donio vino, a zajedno sa njim pila je i njegova supruga. Sin ŽM star je 22 godine i živi u njegovoj kući. Bio je jako pijan i ne zna zbog čega je počeo vikati na sina ŽM. Tjerao ga je van iz kuće jer ga je vrijeđao. Ne sjeća se pogrdnih riječi kojima ga je vrijeđao, ali zna da mu je vikao da on ne može biti gazda u njegovoj kući. Pao je i porezao se na stalo. Bila je razbijena flaša, ali se ne sjeća da bi razbio prozore ili nešto drugo. Bio je već kažnjavan za nasilje, a na HZSR su mu rekli da mora ići na liječenje od alkohola i to će sljedeći dan otići u 08,30 sati.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 26.04.2025., obavijesti žrtvi nasilja od 26.04.2025., obavijest temeljem čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona od 03.08.2024., zapisnik o alkotestiranju broj 02317357 od 26.04.2025., medicinska dokumentacija od 26.04.2025., presuda broj: Pp-959/2022-9 od 20.10.2022. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/64684, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27.04.2025..
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, a odredbom čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik SM, otac ŽM, dakle, radi se o članovima obitelji, a okrivljenik je bio prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji što je utvrđeno uvidom u presudu Općinskog suda u Čakovcu, prekršajnog odjela broj: 30. Pp-959/2022-9, pravomoćna 04.11.2022., te da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,78 g/kg.
7.1. Sud nije provodio dokazni postupak ispitivanja žrtve nasilja DM, jer je okrivljenik priznao prekršajno djelo, a njegova obrana u potpunosti se podudara sa činjeničnim opisom prekršaja. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao neposredno uvjerljivu, u kojoj nije bilo kontradiktornosti, niti nelogičnosti. Okrivljenik je priznao da je vikao i vrijeđao sina ŽM, te ga tjerao iz kuće, a svoje nasilničko ponašanje opravdava time što je bio pod utjecajem alkohola. Okrivljenik se sam doveo u alkoholizirano stanje i nema opravdanja da je potom činio nasilje. Sud utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode svojim ponašanjem počinio psihičko nasilje, i ostvario zakonsko obilježje prekršaja jer je opisanim ponašanjem prešao granice normalnog uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome, radi čega je proglašen krivim i kažnjen, a iz činjeničnog opisa prekršaja ispušteno je " a onda i razbio inventar po kući", jer nije opisano da bi time bilo počinjeno psihičko nasije.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je da se doveo u alkoholizirano stanje i potom činio nasilje, a olakotna okolnost je priznanje prekršaja, iskazano žaljenje te je sud izrekao okrivljeniku najnižu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.
9. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 26. travnja 2025., s početkom u 22,20 sati, pa do 27. travnja 2025., do 09,45 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.
10. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 05. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Žrtvi,
Za spis,
Za izvršenje.
