Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-936/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/10883, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 26. travnja 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 05. svibnja 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MP, sin SP i KP, rođen **.**.1996., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti U, državljanin RH, sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac četvoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 26. travnja 2025., u 19,04 sati, u Savskoj Vesi, kolnikom Ulice J. Bajkovca, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)
pa se okrivljeniku radi toga, temeljem isti propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 26. travnja 2025., s početkom u 17,25 sati, pa do 27. travnja 2025., do 08,50 sati, kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.
V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/10883, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 26. travnja 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika UP, radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik MP bio je uhićen 26.04.2025., s početkom u 17,25 sati, temeljem izvješća o uhićenju, doveden na sud, ispitan, a nakon čega je određeno puštanje okrivljenika rješenjem ovog Suda broj: Pp-936/2025-4 od 27.04.2025.
3. Okrivljenik MP iskazao je da je točno da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a nema položen vozački ispit. Nešto takvo neće se ponoviti. Žao mu je zbog počinjenog. Bio je već kažnjavan, molio je sud da ga ne zadrži, jer je u stalnom radnom odnosu, otac je četvoro malodobne djece i ukoliko ne dođe na posao ostati će bez posla.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju od 26.04.2024., izjavu o odricanju prva na branitelja od 26.04.2024., prekršajni nalog PPRP Čakovec i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije Klasa:740-04/25-02/64680, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27.04.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, a st. 3. citiranog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6.1. Sud je nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem njegovog priznanja, nesporno utvrdio da nije stekao pravo za samostalno upravljanje vozilom "B" kategorije, a kritične zgode je istim upravljao u prometu, dakle, povrijedio je odredbu čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da će se kazniti za prekršaj osoba koja upravlja vozilom u prometu, a nije stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, te je okrivljenik odgovoran za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazne uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost kažnjavanje pravomoćnim prekršajnim nalogom PPRP Čakovec, broj Klasa: 211-07/23-1/15221 od 24.11.2023., a Sud je uvažio obranu okrivljenika u kojoj je naveo da je u stalnom radnom odnosu, da primanjima uzdržava obitelj i da takvo nešto više neće ponoviti. Analizirajući dosadašnju kažnjavanost okrivljenika, sud utvrđuje da okolnosti ovog slučaja dopuštaju kažnjavanje novčanom kaznom, koja je propisana u rasponu, a izrečena u navedenom iznosu, kako bi se utjecalo na okrivljenika, da doista nešto takvo ne ponovi, kao što je i sam naveo u svojoj obrani, a ujedno da kažnjavanje ne utječe da radni odnos okrivljenika, a svojim primanjima ima mogućnost otplatiti novčanu kaznu u obrocima. Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini konkretnog prekršajnog djela i ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi, a time bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.
9. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 26. travnja 2025., s početkom u 17,25 sati, pa do 27. travnja 2025., do 08,50 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.
10. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 05. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje
