Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-793/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VC, radi, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/14604, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 23. ožujka 2025., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 05. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika VC, rođenog **.**.1993., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33 st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/1464, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 23. ožujka 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VC, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pozivajući se na načelo razmjernosti, jer smatra da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec preoštra. U Sloveniji je i održava OPG koji ima tri člana, suprugu i sina. Zabrana na području R. Hrvatske dovela bi ga u situaciju da mora birati između dvije nepovoljne opcije, ostaviti majku i oca same, da se unatoč godinama mjesec dana brinu sami o sebi i svim poslovima OPG-a ili razdvojiti obitelj u Hrvatskoj, odnosno ostaviti suprugu i četverogodišnje dijete na mjesec dana dok je prisiljen boraviti u [adresa] radi obaveza na obiteljskom gospodarstvu. Moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola. moli da mu se smanji novčana kazna i vrijeme oduzimanja vozačka dozvole, jer zbog malih primanja i dodatnih troškova u kućanstvu nije u mogućnosti platiti istu. Automobil mu je potreban za svakodnevni odlazak za posao u Varaždin, vožnje mlađeg brata na njegove aktivnosti, te odlaska na satove harmonike svaku nedjelju u Zagreb. Svjestan je svoje nepromišljenosti, iz ovoga je puno naučio i više neće upravljati vozilom, dok konzumira alkohol.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje i dosadašnju nekažnjavanost, utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/25-02/48118, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 01.04.2025., te je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer visina koncentracije dopušta takvu odluku, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 05. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.