Poslovni broj: P Ob-519/2024-32

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ankici Horvat, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene-protutužiteljice NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Kseniji Dobranić Letinčić, odvjetnici iz Svete Nedjelje, uz sudjelovanje mlt. DU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici OU, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi roditeljske skrbi, nakon zaključene glavne i tajne rasprave 21. ožujka 2025. godine u prisustvu tužitelja osobno, punomoćnice tužitelja, tuženika osobno, punomoćnice tuženika, posebne skrbnice, predstavnika Zavoda, dana 05. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko dijete stranaka, mlt. DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom, NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], a dok će s ocem, EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati osobne odnose po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

- svaki utorak od 16:30 sati na način da otac preuzme dijete u vrtiću/školi do srijede ujutro kada će otac vratiti dijete u vrtiću/školi,

- svaki drugi vikend od petka u 19:00 sati pa do ponedjeljka ujutro kada će otac vratiti dijete u vrtiću/školi,

- polovinu zimskih i ljetnih praznika,

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan u RH time da će dijete Božić i Uskrs uvijek provoditi s majkom.

II. Roditelji, majka NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], i otac, EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na dijete, mlt. DU, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Nalaže se tužitelju-protutuženiku, EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja za dijete, mlt. DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati za razdoblje od 09. svibnja 2024. godine do 4. svibnja 2025. mjesečni iznos od 150,00 eur koji iznosi dospijevaju 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a od 5. svibnja 2025. pa nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti doprinositi za uzdržavanje djeteta mlt. DU, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečni iznos od 450,00 eur najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama koje kamate se obračunavaju od dospijeća do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine sve na račun majke i zz NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], time da je dospjele iznose dužan isplatiti u roku od 15 dana.

IV. Odbija se tužbeni zahtjev tuženice-protutužiteljice za isplatom uzdržavanja za mlt. RU u daljnjem mjesečnom iznosu od 50,00 eur sve za razdoblje od 9. svibnja 2024. pa nadalje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

V. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se privremena mjera na način da će mlt. DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati s majkom, NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], a dok će s ocem, EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati osobne odnose po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

- svaki utorak od 16:30 sati na način da otac preuzme dijete u vrtiću/školi do srijede ujutro kada će otac vratiti dijete u vrtiću/školi,

- svaki drugi vikend od petka u 19:00 sati pa do ponedjeljka ujutro kada će otac vratiti dijete u vrtiću/školi,

- polovinu zimskih i ljetnih praznika,

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan u RH time da će dijete Božić i Uskrs uvijek provoditi s majkom.

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P Ob-519/24 ili do drugačije odluke suda.

III. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere

Obrazloženje

1. Tužitelj-protutuženika (dalje: tužitelj) je 29. travnja 2024. godine podnio sudu tužbu u kojoj navodi da su stranke bivši izvanbračni drugovi, izvanbračna zajednica prestala je u listopadu 2023. godine, a u istoj je rođeno dijete, mlt. DU, rođen **.**.2020.. Tužitelj predlaže da dijete stanuje s majkom, da s ocem ostvaruje osobne odnose, da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb te da mu tužena naknadi trošak postupka sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate. Također predlaže određivanje privremene mjere da dijete stanuje s majkom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose.

2. Tužena-protutužiteljica (dalje: tuženica) u odgovoru na tužbu od 24. svibnja 2024. navodi da je i ona podnijela tužbu pred ovim sudom 9. svibnja 2024. pod poslovnim brojem P Ob-564/2024 te istom predlaže da dijete stanuje s njom, da s ocem ostvaruje osobne odnose, da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb te da tužitelj plaća uzdržavanje za dijete u iznosu od 500,00 EUR mjesečno od dana podnošenja tužbe nadalje. Također predlaže odrediti privremenu mjeru na način da dijete živi s njom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose. Traži trošak parničnog postupka.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-519/2024-6 od 13. lipnja 2024. godine na postupak koji se vodi pod poslovnim brojem P OB-519/2024 spojen je postupak koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-564/2024.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Trnje djetetu je imenovana posebna skrbnica OU, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.

5. Na ročištu održanom 21. ožujka 2025. godine stranke su navele da su suglasne da dijete stanuje s majkom, da s ocem ostvaruje osobne odnose po mišljenju i prijedlogu HZSR time da Uskrs i Božić provodi s majkom te su suglasni da ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb. Također su naveli da otac od prestanka zajednice plaća 300,00 EUR mjesečno na ime uzdržavanja, a prestanak zajednice bio je u listopadu 2023. godine. Isključivo je među strankama sporan iznos uzdržavanja djeteta te tužena traži mjesečni iznos od 500,00 EUR počevši od 09. svibnja 2024. godine dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti.

6. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

7. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) tužbeni zahtjev je ocijenjen osnovanim kako je to odlučeno pod točkom I. do III. izreke, dok je neosnovanim ocijenjen u dijelu kako je to odlučeno u izreci pod IV.

8. Među strankama nije sporno da će dijete stanovati s majkom, da će s ocem ostvarivati osobne odnose po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane svaki utorak od 16:30 sati na način da otac preuzme dijete u vrtiću/školi do srijede ujutro kada će otac vratiti dijete u vrtiću/školi, svaki drugi vikend od petka u 19:00 sati pa do ponedjeljka ujutro kada će otac vratiti dijete u vrtiću/školi, polovinu zimskih i ljetnih praznika, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan u RH time da će dijete Božić i Uskrs uvijek provoditi s majkom te da će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb. Također nije sporno da otac od listopada 2023. godine plaća uzdržavanje za dijete u mjesečnom iznosu od 300,00 EUR.

9. Sporan je među stranaka iznos uzdržavanja za dijete od 09. svibnja 2024. godine nadalje.

10. Uvidom u izvadak iz matice rođenih utvrđeno je da je mlt. DU rođen **.**.2020..

11. Stranke su sporazumne oko toga da dijete stanuje s majkom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose prema dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane na način kako je to navedeno u izreci presude pod I. Takav dogovor stranaka podržan je od strane posebne skrbnice, a i sud isti ocjenjuje u interesu djeteta obzirom se na navedeni način omogućuje kontakt djeteta s ocem. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 408, 413, 416, 417 te 119 st. 1 i 2 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ), odlučeno je kao u izreci presude pod I.

12. Roditelji su suglasni da ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na dijete, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 104. ObZ-a odlučeno kao u izreci presude pod II.

13. Odredbom čl. 288 ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 309 ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a odredbom čl. 310 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb za dijete, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Temeljem odredbe čl. 311 st. 1 ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2 propisno da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313 st. 1 ObZ-a propisno je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, st. 2 propisno je da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a dok je st. 4 propisano da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2 ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Što se tiče novčanih obveza roditelja obveznika uzdržavanja, uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, a na osnovi odredbe čl. 313 st. 5 ObZ-a.

14. Na osnovi odredbe čl. 307 st. 1 i st. 2, čl. 311 i čl. 317 st. 1 ObZ-a iz iskaza tužene utvrđeno je da je mlt. DU starosti 4 godine, da živi s majkom u stanu koji je majčino vlasništvo za koji plaća kredit oko 400,00 EUR mjesečno, da majka plaća režije oko 200,00 EUR mjesečno, da za prehranu, higijenu kućanstva, higijenu djeteta i zdravstvene potrebe djeteta majka mjesečno izdvaja oko 500,00 EUR. Dijete je zdravo, ali majka kupuje Beta Glukan, probiotike, lijekove za temperaturu i slično. Dijete je polaznik vrtića koji majka plaća 83,00 EUR ili 85,00 EUR mjesečno. Također je polaznik sportske škole koju majka plaća 45,00 EUR mjesečno, a od siječnja 2025. godine ide na plivanje što plaća 60,00 EUR mjesečno. Majka smatra da su ona i otac zajedno dogovorili upisati dijete na navedene aktivnosti, no isključivo ih plaća ona. Za odjeću i obuću za dijete izdvaja 100,00 EUR do 150,00 EUR mjesečno uzevši u obzir da kupi na razini godine tri jakne, čizme, tenisice, opremu za aktivnosti, time da neke stvari dobije, a neke kupuje rabljene, a radi se o djetetu koje raste pa je potrebno češće kupovati stvari. Mjesečno za odlaske na rođendane izdvoji 20,00 EUR do 30,00 EUR, a za proslavu djetetovog rođendana potroši oko 300,00 EUR na igraonicu i druženje s roditeljima. Za dijete ima trošak goriva oko 50,00 EUR.

15. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je on bio suglasna da dijete ide na plivanje no ne radi se o stalnom trošku obzirom će dijete ići na plivanje možda još jedan mjesec, a dalje će se dogovoriti, a do sada je dijete išlo tri mjeseca na plivanje. Na sportsku školu je pristao i dijete ide od razdoblja od kada su zajedno živjeli te ga majka na trening vodi jednom tjedno. Smatra da su pretjerani troškovi goriva koje je majka iznosila da podmiruje za potrebe djeteta obzirom nema potrebe voziti dijete na u vrtić i sportsku školu te navedeno može obaviti pješice, pretjeran je trošak odjeće i obuće te troškova za rođendanske poklone jer dijete ne ide na svaki rođendan. Smatra opravdanim trošak od 250 eur za prehranu djeteta, higijenu kućanstva koja se odnosi na dijete, higijenu djeteta i troškove za zdravlje djeteta.

16. Na osnovi odredbe čl. 307 st. 3 i čl. 313 ObZ-a sud je iz iskaza tužitelja utvrdio da je rođen **.**.1983. i po zanimanju je magistar građevine. Isti tvrdi da je zaposlen u projektnom uredu od 2011. godine s plaćom od 750,00 EUR, ostvaruje i nagradu krajem godine oko 3.000,00 EUR. Tvrdi da nema dodatnih prihoda i da mu se ne isplaćuje plaća na ruke. Iz potvrde o visini dohodaka i primitaka za tužitelja utvrđeno je da je u 2023. godini ostvario dohodak od 6.657,71 EUR, u 2024. godini 8.376,50 EUR uz neoporezive primitke od 2.000,00 EUR te za siječanj 2025. godine nije ostvario prijavljeni dohodak. Tužitelj navodi da radi osam sati, time da mu radno vrijeme nije fiksno, može ga prilagoditi, ali nema mogućnost dodatne zarade. Nikada to nije niti tražio te nema ideju da bi dodatno radio. Od nekretnina u vlasništvu ima građevinsko zemljište u Puli od 800 m2 te poljoprivredno zemljište od 1000 m2 te mu je plan da mu brat prepusti svoj dio kuće u [adresa], a da on bratu prepusti poljoprivredno zemljište u Puli, dok je građevinsko zemljište njegovo isključivo vlasništvu koje je naslijedio. Za sada navedena zemljišta ne iznajmljuje niti koristi. Na Mrežnici ima građevinsko zemljište od 850 m2 koje ne iznajmljuje niti od istoga ostvaruje prihod. Iz izvatka iz zemljišne knjige utvrđeno je da je tužitelj suvlasnik u ¼ dijela nekretnine upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr [katastarska čestica] oskoruška površine 128 m2, da je vlasnik nekretnine upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr [katastarska čestica] oskoruška površine 850 m2, da je suvlasnik u 897/2111 dijela nekretnine upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr [katastarska čestica] ulica Valmade oranica površine 802 m2 i kčbr [katastarska čestica] ulica Valmade dvorište površine 901 m2, da je suvlasnik u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr [katastarska čestica] oranica, vinograd površine 2019 m2.U vlasništvu ima auto Mercedes A klase iz 2010. godine, a kako je to utvrđeno i iz podataka MUP-a. Ima ušteđevinu od 7.000,00 EUR te je od majke naslijedio 10.000,00 EUR. Drugih pokretnina nema. Živi u kući koja je u vlasništvu njegovog oca, plaća pola iznosa režija oko 300,00 EUR. Za prehranu za sebe izdvaja 150,00 EUR do 200,00 EUR mjesečno te za higijenu oko 50,00 EUR mjesečno, za odjeću i obuću oko 100,00 EUR mjesečno te za trošak društvenog života, mobitela i interneta oko 300,00 EUR mjesečno. Zdrav je i radno sposoban. Kredita nema. Obvezan je uzdržavati isključivo mlt. DU, plaća za uzdržavanje djeteta 300,00 EUR mjesečno te je u mogućnosti i dalje plaćati navedeni iznos. Ne može pojasniti kako snosi sve troškove za svoje potrebe i uzdržavanje djeteta uzevši u obzir prihode koje tvrdi da ostvaruje. Tvrdi da i sam kupuje probiotik, stvari za dijete, bicikl, igračke, hranu te je ove zime kupio skafander, čizme i jaknu jer mu ih majka nije dala, a htio je s djetetom na snijeg, inače mu majka šalje robu za dijete.

17. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 49/24) propisano je da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta dobi do 6 godina iznosi 195,16 EUR.

18. Sud je iz iskaza tužitelja utvrdio kako smatra opravdanim trošak od 250 eur za prehranu djeteta, higijenu kućanstva koja se odnosi na dijete, higijenu djeteta i troškove za zdravlje djeteta. Iz iskaza majke i zz, koji je sud prihvatio jer je iskazivala logično i uvjerljivo, utvrđeno je da ista plaća i trošak vrtića za dijete 83,00 eur, trošak sporta 45,00 eur, trošak plivanja 60 eur, kupuje djetetu odjeću i obuću i za to potroši 100 do 150 eur mjesečno, te dijete ide na proslave rođendana svojih prijatelj, ima i svoju proslavu rođendana u igraonici koju plati majka, kao i da majka ima trošak goriva jer vozi dijete. U odnosu na sportsku školu otac je suglasan s istom, dijete ide već dulje vrijeme, ali otac ne sudjeluje u tom trošku, trošak plivanja otac smatra privremenim no ne sudjeluje u podmirenju tog troška iako je suglasan da dijete ide na plivanje, sporna mu je visina troškova odjeće i obuće, trošak goriva i trošak proslava, a ne osporava da majka doista ima navedene troškove. Sud je prihvatio iskaz majke i zz da ista ima troškove odjeće i obuće te smatra primjerenim trošak oko 100 eur mjesečno uzevši u obzir trošak zimske i ljetne odjeće i obuće kao i potrebe kupovine većeg broja stvari za djecu te dobi (nekoliko pari čizama, jakni i sl) i djeca te dobi brzo rastu pa im je potrebno često kupovati novu odjeću i obuću. Dijete zasigurno na mjesečnoj razini ima troškove od 20,00 eur za društveni život u smislu troškova odlazaka na rođendane kao i trošak proslave svog rođendana, ali i druge troškove vezano za druženja s djecom (kino, kazalište i sl.). Trošak prijevoza djeteta također zasigurno postoji jer majka ima potrebu voziti dijete na aktivnosti, ali i vezano za obavljanje svakodnevnih stvari s djetetom i provođenje slobodnog vremena. Uzevši u obzir da tužitelj ne osporava trošak prehrane djeteta, higijene kućanstva koja se odnosi na dijete, higijene djeteta i troškove za zdravlje djeteta u iznosu od 250,00 eur, te uzevši u obzir troškove stalne aktivnosti djeteta, trošak vrtića, trošak odjeće i obuće djeteta, društvenog života djeteta i troškove prijevoza djeteta, sud je utvrdio da djetetove potrebe iznose 500,00 eur mjesečno. Na osnovi čl. 311. st. 2. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Iz iskaza tužitelja i dostavljene potvrde porezne uprave utvrđeno je da otac prijavljeno ostvaruje minimalne prihode između 750 do 850 eur. Sud nije prihvatio iskaz tužitelja da isti ne ostvaruje dodatne prihode koji nisu prikazani obzirom nije logično niti uvjerljivo da bi za sebe imao troškove od 900,00 eur, koliko je tužitelj u iskazu prikazao svoje mjesečne troškove, i da bi plaćao uzdržavanje od 300,00 eur za dijete, koje nesporno plaća, jer se radi o ukupnom mjesečnom iznosu od 1.200,00 eur koje tužitelj s plaćom koju tvrdi da ostvaruje ne može podmiriti. Nelogično je i neuvjerljivo da bi tužitelj kao magistar građevine koji je zaposlen u projektnom uredu zarađivao minimalni iznos plaće te sud prihvaća iskaz majke i zz da tužitelj ostvaruje prihode po projektu i da mu poslodavac isplaćuje plaću na račun i na ruke jer je navedeno životno logično i u skladu s iskazom tužitelja vezano za njegove troškove i troškove uzdržavanja koje podmiruje. U konačnici tužitelj je takvog zanimanja da je notorno da može pronaći bolje plaćeni posao, a ne ostvarivati minimalne prihode, te je njegova obveza kao roditelja pronaći posao na kojem bi ostvarivao što veće prihode kako bi mogao podmiriti djetetove potrebe. Sud ne može utvrditi koliko je točan iznos njegovih prihoda, obzirom očito tužitelj iste prikriva, a očito je i da su isti veći od prijavljenih prihoda. U konačnici isti je vlasnik i građevinskog zemljišta u Puli te na Mrežnici koje ne koristi niti iznajmljuje te iz navedenih nekretnina može ostvariti određene prihode iz kojih može uzdržavati dijete. Nije realno za očekivati da tužitelj bude vlasnik vrijednih nekretnina, da iste ne koristi niti da od istih ostvaruje određena sredstva, a da pri tome plaća uzdržavanje koje ne podmiruje djetetove potrebe već je obveza tužitelja navedene nekretnine iznajmiti ili prodati ili na drugačiji način od istih ostvariti određena sredstva. Stoga, a uzevši u obzir potrebe mlt. djeteta i materijalne mogućnosti oca te da otac očito ima veće financijske mogućnosti i da može ostvariti dodatna sredstva dodatnim radom na projektima te da ima nekretnine koje može prodati, da isti redovno ostvaruje osobne odnose s djetetom kada snosi troškove djeteta, da nema obvezu uzdržavanja drugih osoba, da nije kreditno opterećen, da ne sudjeluje u podmirenju nikakvih izvanrednih troškova djeteta (rođendan djeteta, plivanje i sl.), stav je ovoga suda da je isti u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečni iznos od 450,00 eur, te je u navedenom dijelu protutužbeni zahtjev ocijenjen osnovanim i odlučeno je kao u izreci pod III, dok je protutužbeni zahtjev u odnosu na uzdržavanje mlt. djeteta ocijenjen neosnovanim u iznosu od 50,00 eur mjesečno, te je odlučeno kao u izreci pod IV.

19. Obveza je tužitelja uzdržavati dijete od podnošenja protutužbe na osnovi čl. 288. st.1. i 306. ObZ, odnosno od 9. svibnja 2024. pa nadalje. Kako je tužitelj nesporno u navedenom razdoblju plaćao uzdržavanje u iznosu od 300,00 eur, to je u obvezi za razdoblje od 9. svibnja 2024. do 5. svibnja 2025. platiti razliku u mjesečnom iznosu od 150,00 eur, a od 5. svibnja 2025. pa nadalje mjesečni iznos od 450,00 eur. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci pod III.

20. Temeljem odredbe čl. 310 ObZ-a majka koja s dijete stanuje svoj dio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o njemu.

21. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.

22. Tužitelj i tuženica su predložili donošenje privremene mjere vezano za donošenje odluke s kojim roditeljem će dijete živjeti i radi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom. Kako je su se stranke sporazumjele da dijete stanuje s majkom, a s ocem ostvaruje osobne odnose kako je to navedeno u rješenju, koji sporazumu je podržala i posebna skrbnica te je sud isti ocijenio u interesu djeteta, to je na osnovi čl. 536. st.1. ObZ, sud donio privremenu mjeru kako je to odlučeno u izreci rješenja.

23. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na čl. 366. ObZ. Naime u konkretnom slučaju stranke su sporazumne o pitanju roditeljske skrbi i o ostvarivanju osobnih odnosa. Spor isključivo postoji vezano za iznos uzdržavanja time da je tužitelj suglasan s iznosom od 300,00 eur mjesečno dok tuženica traži 500,00 eur te u konačnici ista nije uspjela u određenom djelom sa zahtjevom, a niti je udovoljeno zahtjevu tužitelja. Kako se radi o vrsti postupka koja se može sudskim putem riješiti te se ne može govoriti o tome da bi neka od stranka uspjela u sporu, to je stav ovoga suda, a u uzevši u obzir konkretne okolnosti ovog slučaja, da je opravdano da svaka stranka snosi svoj trošak postupka. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci pod V.

U Zagrebu, dana 5. svibnja 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

tužitelj po punomoćniku

tuženik po punomoćniku

mlt. dijete po posebnoj skrbnici

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Trnje

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Trnje –po pravomoćnosti