REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj PR-467/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ruži Garac, u pravnoj stvari tužitelja CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 10. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja i punomoćnice tuženika, dana 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade neimovinske štete iznos od 850,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 15. travnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade imovinske štete iznos od 272,88 eur sa zateznim kamatama tekućim od 15. travnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 2.300,00 eur tekuće od 15. travnja 2024. pa do 14. kolovoza 2024.

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.737,50 eur sa zateznim kamatama tekućim od 5. svibnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

V. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u preostalom dijelu u iznosu od 500,00 eur sa zatraženim kamatama.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je dana 28. srpnja 2023. pretrpio ozljedu na radu. U trenutku ozljeđivanja bio je zaposlen kod poslodavca HRVATSKE ŠUME d.o.o. ZAGREB, Podružnica Vinkovci, na radnom mjestu rukovatelja strojevima i uređajima. Navedenog datuma nalazio se na privremenom radilištu u šumariji te se ozlijedio tijekom radnog vremena, a prilikom obavljanja svojih redovitih radnih zadataka vezanih uz izradu drvnih asortimenata uporabom motorne pile. Tom prilikom zbog zakrčenosti radne površine noga mu je zapela o neravninu zbog čega se spotaknuo i prilikom pada zadobio je snažan udarac u petu. Njegov poslodavac je na dan nastanka štetnog događaja kod tuženika imao sklopljenu policu osiguranja od odgovornosti. U predmetnom štetnom događaju zadobio je tjelesne ozljede pobliže opisane u medicinskoj dokumentaciji, uslijed kojih je trpio tjelesne boli, strah, duševne boli zbog umanjenja životne i radne aktivnosti i naruženosti te mu je bila potrebna tuđa pomoć i njega. Tuženik mu je u mirnom postupku dana 14. kolovoza 2024. isplatio nesporni iznos štete od 2.300,00 eur. Stoga, konačno preciziranim tužbenim zahtjevom podneskom od 11. veljače 2025. predlaže sudu naložiti tuženiku naknaditi mu neimovinsku štetu u iznosu od 850,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 15. travnja 2024. kao dana podnošenja tužbe pa do isplate, na ime imovinske štete iznos od 272,88 eur sa zateznim kamatama tekućim od 15. travnja 2024. pa do isplate, zatezne kamate koje na iznos od 2.300,00 eur teku od 15. travnja 2024. pa do 14. kolovoza 2024., uz naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka priznaje da su HRVATSKE ŠUME d.o.o. u vrijeme štetnog događaja bile osigurane kod njega po Polici osiguranja br. [broj police osiguranja]. Priznaje nastanak štetnog događaja i odgovornost. Osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva, smatrajući ga previsokim, s obzirom na jačinu i karakter ozljeda koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju, kao i orijentacijskim kriterijima te recentnoj sudskoj praksi. Nadalje osporava tijek zateznih kamata na tuđu pomoć i njegu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Prijavu o ozljedi na radu, medicinsku dokumentaciju, te je provedeno medicinsko vještačenje.

4. Između stranaka nije sporna pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja i odgovornost.

5. Sporni su osnov i visina tužbenog zahtjeva.

6. Nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. Božidara Šebečića od 19. siječnja 2025., utvrđeno je da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio natučenje desnog stopala i prijelom kvrge petne kosti. Liječen je mirovanjem, analgeticima. Hodao je sa štakama, u početku bez, a kasnije uz dozirano opterećenje noge. Proveo je fizikalnu terapiju. Tužitelj nije dostavio zdravstveni karton. Za ocjenu neimovinske štete u ovom predmetu nije nužan uvid u zdravstveni karton. Zbog zadobivenih ozljeda kod tužitelja je došlo do povrede tjelesnog i duševnog zdravlja. Prema priloženoj medicinskoj dokumentaciji i nalazu pri pregledu tužitelja, po završetku liječenja kod tužitelja su zaostali povremeni bolovi u peti desnog stopala, a plantarna fleksija stopala je terminalno ograničena. Tužitelj se otežano oslanja na petu i otežano dugotrajno hoda. Navedene trajne posljedice uzrok su smanjenja životne aktivnosti od 3% uslijed čega trpi i odgovarajuće duševne boli. Tužitelj je zbog zadobivene ozljede i tijekom liječenja trpio fizičke bolove jačeg intenziteta dva dana, srednjeg intenziteta 7 dana i manjeg intenziteta 2 mjeseca kumulativno. Zaostali kronični bolovi uključeni su u smanjenje životne aktivnosti. Tužitelj je trpio primarni strah jačeg intenziteta kratkotrajno u trenutku štetnog događaja. U nastavku liječenja trpio je sekundarni strah (zabrinutost za zdravlje i ishod liječenja) jačeg intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta 5 dana, manjeg intenziteta 4 tjedna kumulativno. Kod tužitelja nema naruženja zbog čega bi trpio duševne boli. Tuđa pomoć mu je bila potrebna u opsegu 4 sata dnevno 1 tjedan, u opsegu 3 sata dnevno 2 tjedna, u opsegu 2 sata dnevno 4 tjedna i u opsegu 1 sat dnevno 4 tjedna za pomoć kod odlazaka na kontrolne preglede u prvoj fazi liječenje, za obavljanje kućnih poslova, za nabavku i pripremu hrane i sl.

7. Navedenom nalazu i mišljenju stranke nisu prigovarale te ga je prihvatio i ovaj sud kao stručan i objektivan.

8. Prema mišljenju ovog suda, a na temelju provedenih dokaza, sud je utvrdio kako je tužitelju u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05. i 41/08., dalje u tekstu: ZOO-a) čime mu je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO-a, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. ZOO-a. Naime, u ovoj pravnoj stvari došlo je do kumulacije nekoliko povreda prava osobnosti (prava na tjelesno i duševno zdravlje), a obzirom na činjenicu povezanosti (isprepletenosti) oblika tih povreda sud smatra da je opravdano dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve povrede.

9. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je prije svega uzeo navedene i obrazložene kvalifikatorne okolnosti kako slijedi:

- utvrđena jačina i trajanje pretrpljenih fizičkih boli opravdava dosudu pravične novčane naknade u iznosu od 1.400,00 eur,

- utvrđeni intenzitet i opseg pretrpljenog straha opravdava dosudu pravične novčane naknade u iznosu od 850,00 eur,

- stupanj trajnog oštećenja zdravlja tužitelja u opsegu od 3%, koje se očituje u povremenim bolovima u peti desnog stopala (pri čemu je plantarna fleksija stopala terminalno ograničena), otežanom oslanjanju na petu i otežanom dugotrajnom hodanju, opravdava dosudu pravične novčane naknade u iznosu od 600,00 eur.

10. Sukladno navedenom, tužitelju pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu radi pretrpljene neimovinske štete u iznosu od 2.850,00 eur.

11. Temeljem odredbe čl. 1095. st. 1. i čl. 1089. st. 2. ZOO-a tužitelju za 154 sata potrebne tuđe pomoći i njege pripada pravična novčana naknada. Budući da su stranke na ročištu kao nespornu učinile cijenu sata u iznosu od 3,72 eur, tužitelju pripada pravo na tu naknadu u iznosu od 572,88 eur.

12. Među strankama nije sporno da je tuženik tužitelju dana 14. kolovoza 2024. na ime nespornog dijela naknade štete isplatio iznosu od 2.300,00 eur.

13. Budući da tuženik nije specificirao odnosi li se isplaćeni nesporni iznos na naknadu neimovinske ili imovinske štete, tužitelj je iznos od 2.850,00 eur na ime neimovinske štete umanjio za isplaćeni iznos od 2.000,00 eur, slijedom čega tužitelju na ime neimovinske štete pripada iznos od 850,00 eur.

14. Odredbom čl. 1103. ZOO-a propisano je da obveza pravične novčane naknade (neimovinske štete) dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Budući da iz nalaza i mišljenja proizlazi da je nalazom fizijatra od 22. veljače 2024. utvrđen završetak fizikalne terapije, dakle prije podnošenja tužbe 15. travnja 2024., istom su zatezne kamate na iznos od 850,00 eur dosuđene od 15. travnja 2024. kao dana podnošenja tužbe pa do isplate.

15. Slijedom svega navedenog, tužitelju je na ime naknade neimovinske štete valjalo dosuditi iznos od 850,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 15.travnja 2024. pa do isplate, pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

16. Tužitelj je iznos od 572,88 eur na ime imovinske štete umanjio za isplaćeni iznos od 300,00 eur, slijedom čega tužitelju na ime imovinske štete pripada iznos od 272,88 eur.

17.Troškovi tuđe pomoći i njege predstavljaju imovinsku nenovčanu štetu, na koju oštećeniku pripada pravo na zatezne kamate od dana njezinog nastanka (čl. 1086. ZOO-a), odnosno vrijeme kada je ta pomoć pružena, pa tužitelj na iznos od 272,88 eur ima pravo na zatezne kamate tekuće od podnošenja tužbe 15. travnja 2024. pa do isplate.

18. Slijedom svega navedenog, tužitelju je na ime naknade imovinske štete i tuđe pomoći i njege valjalo dosuditi iznos od 272,88 eur sa zateznim kamatama tekućim od 15. travnja 2024. pa do isplate, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

19. Budući da je tuženik tužitelju dana 14. kolovoza 2024. isplatio nesporni iznos naknade štete od 2.300,00 eur, valjalo je usvojiti zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na iznos od 2.300,00 eur tekućih od 15. travnja 2024. pa do 14. kolovoza 2024., pa je odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.

20. Stopa zateznih zakonskih kamata temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

21. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22, u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a) te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23., dalje u tekstu: OT/23).

22. Tako su tužitelju priznati troškovi sastava tužbe (100 bodova prema Tbr. 7/1 OT/23), sastava podnesaka od 17. lipnja 2024. i 11. veljače 2025. (po 100 bodova prema Tbr. 8/1 OT/23), sastava podnesaka od 22. svibnja 2024., 18. veljače 2025. i 20. ožujka 2025. (po 25 bodova prema Tbr. 8/1 OT/23) te pristupa na ročište 13. rujna 2024. i 10. travnja 2025. (po 100 bodova prema Tbr. 9/1 OT/23), što uz vrijednost boda od 2,00 eur i poreza na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 42. OT/23) ukupno iznosi 1.437,50 eur. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti troškove medicinskog vještačenja u iznosu od 300,00 eur pa je tužitelju na ime troškova parničnog postupka dosuđen iznos od 1.737,50 eur sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate (čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona /"Narodne novine", broj: 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05. i 67/08./ u vezi čl. 29. st. 2. ZOO). Stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke presude.

23. Tužitelju nisu priznati troškovi sastava podnesaka od 5. srpnja 2024., 23. rujna 2024., 19. studenog 2024. i 16. siječnja 2025. budući isti nisu bili potrebni za vođenje ove parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a. Stoga je zahtjev tužitelja za naknadom troškova u preostalom dijelu u iznosu od 500,00 eura sa zatraženim kamatama valjalo odbiti kao pod točkom V. izreke presude.

24. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 5. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ruža Garac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku