P-370/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: AU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],kojeg zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika: 1.Općina Bilice, OIB: 65357320552, Bilice, Bosuć 3, 2. HU p.Ante, [adresa], 3. ČU p.Drage, [adresa], 4. VU, [adresa],5. GU, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], 6. DU, [adresa], 7. ĐU, [adresa],8. PU, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], 9. NU, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ružica Popović, odvjetnica u Splitu,10. ŽU, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj] i 11. JU, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon javno održane glavne rasprave dana 21.siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tuženika a objavljene 5.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj AU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik u cijelosti nekretnina upisanih u K. O. [katastarska općina], oznake čest.br.3894/8 (Bilice, dvorište 102m2), Z. U. [broj ZK uloška],čest.br. 5190 (Pribrdine, dvorište 26m2), Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] (Kosiričko, dvorište 235m2) Z. U. [broj ZK uloška], te se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime za cijelo, a sve uz istodobni izbris istog prava s dosadašnje uknjižbe, s imena: u z. u. [broj ZK uloška] s imena općina Bilice, oib: 65357320552, Bilice, Bosuć 3, u z. u. [broj ZK uloška] simena Bura Ante p. A, Bura Drago H, Bura Milena H, Bura Č, Bura V, FU, Bura SU, AUŠ, HUŠ, Bura Meri, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RU, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LU, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆU, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i z. u. [broj ZK uloška] s imena: OU, TU, CU, Bura Č, Bura V, FU, Bura SU, AUŠ, HUŠ, Bura Meri, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RU, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KU, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], G u c listu izbris prava zaloga za glavni dug od novih dinara tritisuće uz 2% god.kmata upisano na suvl.dio 12(2/30) u korist Fond zajedničke potrošnje tvornice elektroda i ferolegura Šibenik pod Z-2171/72 te zabilježbe sporednog uloška zk4509 k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 20.veljače 2024.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini oznake čest.br.3894/8 ([adresa], dvorište 102m2), Z. U. [broj ZK uloška],čest.br. 5190 (Pribrdine, dvorište 26m2), Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] (Kosiričko, dvorište 235m2) Z. U. [broj ZK uloška]. K. O. [katastarska općina].

1.1.U tužbi se navodi kako je predmet ovog postupka utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe u odnosu na nekretninama upisanim kod Zemljišnoknjižnog odjela naslovnog suda kao: čest.br.3894/8 ([adresa], dvorište 102m2), Z. U. [broj ZK uloška], čest.br. 5190 (Pribrdine, dvorište 26m2), Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] (Kosiričko, dvorište 235m2) Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina].

1.2.Predmetne nekretnine nastale provedbom geodetskog elaborata UOIG Josipa IU iz [adresa], prijavnim listom za zk, klasa: 932-06/2023-02/187 15.3.2023.g.,od matičnih čest.br.20/1zgr, čest.br.2896/2 i čest.br. 3894/2, sve na temelju presude naslovnog suda poslovni broj P-2087/20, temeljem koje presude se tužitelj utvrdio vlasnikom fizičkih dijelova navedenih matičnih čestica od kojih su nastale predmetne čestice prikazane na Geodetskom situacijskom nacrtu koji je izradio Ured ovlaštenog inžinjera geodezije Josip Grubišić, dipl.ing.geod. od 02.listopada 2020.godine kao: -A-B-C-D-E-A-površine P= 26m2, oznake

dio čest. zgr. [katastarska čestica] K.O. V. [adresa], A-B-C-F-G-H-A-površine P=235m2, oznake dio čest. zem. [katastarska čestica] K.O.V. [adresa] i A-E-I-J-G-H-A-površine P=102m2, oznake dio čest. zem. [katastarska čestica] K.O. V.Bilice.

1.3. Tužitelj je stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina, koje čine jednu jedinstvenu ograđenu cjelinu, u naravi kuća i dvorište sa čest.br.20/8 zgr u čijem se neometanom vlasničkom posjedu tužitelj nalazi dugi niz godina, a nastavno na svoje prednike od davnine. Prije tužitelja isto je bilo vlasništvo tužiteljeva oca, MU, a koji isto darovao svom sinu AU, odnosno tužitelju. U predmetnom darovnom ugovoru iz 2007.godine naznačena je bila samo čest. zgr. [katastarska čestica] jer stranke tada nisu izvodile geometra, što je napravljeno tek kasnije u postupku ozakonjenja predmetnog objekta kada je ustanovljeno što sve čini cjelinu kuće i dvorišta tužitelja, što među strankama nije nikad bilo sporno i što je sve

nesporno i utvrđeno u postupku P-2087/20.

1.4. U zemljišnim knjigama suda kao vlasnik čbr. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] upisan je tuženik ad.1., kao vlasnici čest.br. 5190 k. o. [katastarska općina] upisani su OU koji je umro, nasljednik mu je UU, tuženik ad.2., upisan je TU, koji je umro, nasljenik mu je tužena ad.3., upisana CU je tužena ad.4., OU se ponavlja (tuženi ad.2.), EU je umro, otac tužitelja, FU je umrla, nasljednik je GU tužena ad.5. i ad.9. koje su također upisane, BU je urmo, nasljednik je DU, tuženi ad.6., ĐU je tuženi ad.7., ZU je tužena ad.8., RU se ponavlja, tužena ad.5.,

KU je tužena ad.9., NU je tuženi ad.10., LU je tuženi ad.11., ĆU je tuženi ad.12.

1.5. U kat.operatu također su upisani tuženi te prednici tužitelja i tuženika.

2.Radi usklađivanja stvarnog sa formalnim zemljišnoknjižnim stanjem tužitelj je ustao ovom tužbom.

3. Tuženici se ne protive tužbi i tužbenom zahtjevu.

4.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to: rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Z-5252/2023 od dana 28.prosinca 2023.godine (list 7 i 8 spisa), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Šibeniku posl.br.P-2087/2020 od dana 22.studenog 2022.godine (list 9 do 15 spisa), skica mjesta očevida IU dipl.ing.geod. od 2.listopada 2020.godine (list 16 spisa), rješenje DGU, Područni ured za katastar od dana 30.siječnja 2023. (list 17 do 20 spisa), rješenje o izvedenom stanju od dana 13.siječnja 2016.godine (list 21 do 23 spisa).

5.Tužbeni zahtjev je osnovan.

6.Odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09; dalje ZV) propisuje da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

7.Odredba čl. 120. ZV-a propisuje da se vlasništvo na nekretninama stječe uknjižbom u zemljišnu knjigu, ako zakon ne omogućuje da se vlasništvo nekretnine stekne nekim drugim upisom u zemljišne knjige.

8.Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Šibeniku posl. br. P- 2087/2020 od 22.studenog 2022. utvrđeno je da je tužitelj AU stvarni i isključivi vlasnik

dijelova nekretnina prikazanih na Geodetskom situacijskom nacrtu koji je izradio Ured ovlaštenog inženjera geodezije Josipa Grubišića dipl. ing. geod. dana 2. listopada 2020. godine (koji nacrt je sastavni dio ove presude) slovima:

[katastarska općina]

[katastarska općina]

- A-E-I-J-G-H-A površine 102 m2 dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

9.Kako je pravomoćnom sudskom presudom ovog suda utvrđeno da pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini pripada tužitelju, a da predmet spora u postupku P-2087/2020 odgovara nekretnini u ovom postupku, što tuženik čini nespornim, a kako tužitelj nema valjanu valjanu ispravu za uknjižbu prava vlasništva, to je isti ovlašten temeljem ove presude ostvariti svoje pravo da se uknjiži kao vlasnici nekretnine naznačene u izreci ove presude.

10.Odluka o trošku je izostala budući ga stranke nisu potraživale (čl. 154. i 164. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13).

11.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 5.svibnja 2025.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.