Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Broj: OVR-1816/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić u ovršnom postupku ovrhovoditelja, sada pok. HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Danijelu Papku, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 5. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za obustavu ovrhe zbog neosnovanosti jer je zahtjev iz prijedloga bespredmetan.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je zaprimio prijedlog ovršenika proslijeđen od Općinskog građanskog suda u Zagrebu 18. travnja 2025., a u kojem prijedlogu ovršenik traži obustavu ovrhe zbog izravne naplate pri Financijskoj agenciji koju je podnio ovrhovoditelj 14. veljače 2018., sukladno ovršnoj ispravi presudi broj P-3703/17 Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 2. siječnja 2018.
2. U svom prijedlogu ovršenik navodi da je ovrhovoditelj HR OIB: [osobni identifikacijski broj] preminuo te zbog navedenog traži da se izravna naplata pri Financijskoj agenciji po zahtjevu od 14. veljače 2018. obustavi.
3. Uz prijedlog ovršenik je dostavio Zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji Zagreb od 14. veljače 2018., pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem P-3703/17 od 2. siječnja 2018.
4. Punomoćnik ovrhovoditelja odvjetnik Danijel Papak u svom odgovoru na prijedlog ovršenika navodi da je točna činjenica kako je HR preminuo **.**.2024. te da je njegova supruga FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], proglašena nasljednicom svog supruga i u odnosu na potraživanje prema RR na temelju presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem P-3703/17 od 2. siječnja 2018. Ujedno ovrhovoditelj obavještava ovaj sud da je u odnosu na Zahtjev za izravnu naplatu od 9. veljače 2018., podnesen od strane pokojnog HR, Financijska agencija još 2021. godine utvrdila nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima te isti prestala izvršavati 18. kolovoza 2021. Dakle, predmetna osnova za plaćanje od 9. veljače 2018. je isknjižena i Financijska agencija po istoj ne postupa, zbog čega je prijedlog ovršenika bespredmetan. Uz svoj odgovor punomoćnik ovrhovoditelja u spis predmeta dostavio je rješenje Javnog bilježnika Gorane Blaić Hebrang iz Zagreba od 18. ožujka 2025. o naknadno pronađenoj imovini iza pokojnog HR, a koju nasljeđuje FR iz [adresa] te potvrdu Financijske agencije RC Zagreb od 23. studenoga 2022. o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje na temelju čl. 12. ZPONS-a sa specifikacijom o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje.
5. Zbog svega navedenog i pročitanog, sud je prihvatio dokazane činjenice od strane punomoćnika ovrhovoditelja jer je zahtjev i prijedlog ovršenika neosnovan odnosno bespredmetan za rješavanje, a sve vezano za ranije postupanje Financijske agencije koja je izravnu naplatu zbog nemogućnosti isknjižila iz Očevidnika te prestala postupati po Zahtjevu ovrhovoditelja te je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Osijeku 5. svibnja 2025.
Sudac:
Branka Lukić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana računajući od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
2. ovršeniku
