Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: Sp-1058/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u predmetu HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] OIB, za otvaranje postupka stečaja potrošača, bez održavanja ročišta 05. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog HL za otvaranjem postupka stečaja potrošača nad njim kao potrošačem.

Obrazloženje

1.Predlagatelj kao potrošač podnosi zamolbu za obustavom naplate potraživanja putem Financijske agencije (dalje: Fina), u kojem predlaže da se obustave potraživanja ovrhovoditelja te da se izda rješenje kojim se ta potraživanja miču iz redoslijeda neizvršenih osnova. Sukladno prednjem, poziva se na ukupno sedam osnova više ovrhovoditelja sa navedenim brojevima osnova kod Fine te ističe i da je rješenjem ovog suda Posl.br. Sp-941/20 riješeno da se oslobađa troška po osnovi Kov-US-55/14 pa da je potrebno naložiti Fini brisanje iz očevidnika.

U daljnjim navodima (zamolba 2) poziva se na još četiri osnove u pogledu kojih u bitnom ukazuje da je nastupila zastara te da je zbog toga potrebno proglasiti stečaj u navedenim slučajevima. Ističe i da je nezaposlen, da nema imovine, da je na dan podnošenja prijedloga u blokadi neprekidno preko 4300 dana.

Podnesku – zamolbi prilaže očevidnike Fine o neizvršenim osnovama za plaćanje bez specifikacije naplate od 15.07.2022. i od 19.06.2023., te rješenje ovog suda Posl.br. Sp-941/2020 od 19.03.2021. kojim je nad imovinom istog otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja potrošača te je isti oslobođen od određenih obveza u odnosu na točno navedene vjerovnike u ukupnom iznosu od 10.424,69 kn.

2. Sadržajno, podnesak – zamolba predlagatelja predstavlja pirjedlog potoršača za pokretanjem postupka stečaja potrošača, prednje u smislu čl. 44. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP).

Sukladno odredbi čl. 2. st. 1. ZSP, svrha zakona je da se poštenog potrošača oslobodi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza).

Postupak se može provesti kao izvansudski ili sudski, pri čemu se sudski postupak sukladno čl. 44., pokreće na prijedlog potrošača. Prema čl. 44. st. 3., potrošač je uz prijedlog dužan priložiti popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza, koji se podnose na propisanom obrascu. Prema čl. 44. st. 4., ako potrošač ne podnese isprave iz st. 3., sud će prijedlog odbaciti.

3. Iako bi iz isprava koje je predlagatelj priložio proizlazilo postojanje dospjelih novčanih obveza kao i nesposobnost potrošača za plaćanje istih (čl. 5.), daljnju pretpostavku za postupanje po prijedlogu odnosno pokretanje postupka predstavlja i prilaganje popisa imovine i obveza na propisanom obrascu (čl. 13. ZSP) te plana ispunjenja obveza na propisanom obrascu (čl. 17), a koje obrasce predlagatelj nije priložio uz prijedlog.

Ostali navodi predlagatelja nisu od utjecaja jer isto može rješavati kroz predmet Sp- 941/2020 na koji se i poziva.

4. Stoga, kako prijedlogu nisu priložene sve isprave propisane odredbama ZSP, temeljem odredbe čl. 44. st. 4. navedenog zakona, prijedlog je odbačen te je odlučeno kao u izreci.

Delnice, 05. svibnja 2025.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.