Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 2762/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TV zastupanog po branitelju ČV, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac od 3. svibnja 2021. godine, na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1979. u mjestu [adresa] (Njemačka), sa prebivalištem u [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 10. ožujka 2021. godine oko 10,00 sati u mjestu Islam Grčki predio "Ograde" u dvorištu koje se nalazi između parcela obitelji HV i parcele obitelji TV, dakle na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način da je zbog dugogodišnjih neriješenih imovinsko-pravnih odnosa sišao sa bagera i uzeo lopatu u ruke te se vičući i galameći obratio HV (1951.), osobi starije životne dobi prijetećim riječima: "makni se, ovom ću te lopatom ubiti", a zatim je podignuo lopatu i krenuo prema HV, u tom trenutku okrivljenom ĐV se obratila njegova supruga IV koja mu je doviknula da ne napada HV, nakon čega se ĐV povukao čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, okrivljeni je ovakvim ponašanjem kod HV i RV koja je prisustvovala opisanom događaju izazvao osjećaj straha i uznemirenosti

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac podnijela je dana 3. svibnja 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude. Ovaj predmet dostavljen je 15. siječnja 2024. u rješavanje kod sutkinje Nade Olić po godišnjem rasporedu poslova za 2024. godinu. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je u ovom predmetu po dopisu Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 3. prosinca 2021. godine pod brojem KP-DO- 217/2021 zatraženo da se zastane sa postupanjem do očitovanja ovlaštenog tužitelja kako bi se izbjegla primjena načela "ne bis in dem" kako je protiv ĐV podnesena kaznena prijava zbog sumnje za učin kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog Zakona.

2. Ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. U konkretnom predmetu prekršaj je počinjen dana 10. ožujka 2021. godine, predmet je dostavljen sudu na rješavanje dana 3. svibnja 2021. godine pa je utvrđeno da je prošlo više od četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je temeljem čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega temeljem odredbe čl.161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 5. svibnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- branitelju,

- u spis.