REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci - Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj: Pr-46/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci po sucu Majda Felker u pravnoj stvari tužitelja AG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; UG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika RH Ministarstvo unutarnjih poslova zastupanog po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi Radno - materijalna davanja (isplata), 5. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba povučena.
II. Nalaže se tužiteljima da tuženoj nadoknade parnični trošak u ukupnom iznosu od 2.200,00 Eur zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05.svibnja 2025., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužena s preostalim dijela zatraženog troška postupka do iznosa od 12.750,00 Eura kao neosnovanim
Obrazloženje
1.Dana, 12.veljače 2025., tužitelji su dostavili sudu podnesak u kojem navode da povlači tužbu u cijelosti.
2.Kako se tužena upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, sukladno čl. 193.st.2. Zakona o parničnom postupku ( Zakon o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014,70/19 ,80/22 -dalje u tekstu ZPP), Sud je istu obavijestio o povlačenju tužbe tužitelja. Dana,27.ožujka 2025., tužena je dostavila podnesak u kojem navodi da pristaje na povlačenje tužbe, te je zatražila naknadu troškova u iznosu od 12.750,00 Eura prema priloženom troškovniku za zastupanje.
3. Slijedom iznijetog, kako su tužitelji povukli tužbu, to je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja, na temelju odredbe čl.193.st.2. ZPP-a.
4. Na temelju odredbi čl. 158 ZPP-a, u vezi s čl. 155. ZPP-a, sud je odlučio da su tužitelj dužani tuženoj nadoknaditi sve troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice prema vrijednosti predmeta spora u trenutku povlačenja tužbe i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.,37/2022., 126/2022. dalje: Tarifa). Tuženoj je dosuđen trošak zastupanja po ODO-u prema priloženom troškovniku i to za sastav odgovora na tužbu (Tbr.8.t.1 u svezi Tbr. 50.) u iznosu od 200,00 Eur, sastav obrazloženog podneska od 09.06.2021 (Tbr.8.t.1 u svezi Tbr. 50.) u iznosu od 200,00 Eur, žalbu na presudu 11.8.2021 (Tbr.10.t.1 u svezi Tbr. 50.) u iznosu od 400,00 Eur ; prijedlog za dopuštenje revizije od 11.05.2022. (Tbr.10.t.5 u svezi Tbr. 50.) u iznosu od 300,00 Eur; revizija od 22.03.2024. (Tbr.10.t.5 u svezi Tbr. 50.) u iznosu od 300,00 Eur; zastupanja na ročištu od 23.05.2019.,31.10.2019.,11.02.2021.,03.11.2022. (Tbr.9.t.2 u svezi Tbr.50.) u iznosu od po 4x100,00 Eura, zastupanja na ročištu od 13.02.2020 i 15.06.2021 (Tbr.9. t.1. u svezi Tbr.50) 2x200,00 Eura, slijedom čega je tuženoj dosuđen ukupan trošak u iznosu od 2.200,00 Eur.
5.Na priznati parnični trošak tuženoj je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 65/16, 73/17) u visini određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.
6.Paricijski rok u ovom postupku iznosi 15 dana.
7.Ovaj sud tuženoj nije dosudio preostali trošak zatražen troškovnikom obzirom da isti nije bio nužan za vođenje ovog postupka, te nije bio postavljen sukladno Tarifi. Stoga je odlučeno kao u točci III. izreke presude.
U Opatiji, 5. svibnja 2025.
Sudac
Majda Felker
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženiku
