Posl. br. O-320/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti CI ud. II rođ. Domaćin iz Gornje Vručice, dana 5. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza umrle CI ud. II rođ. C, rođene **.**.1882., a umrle

16. veljače 1961., drž. R.H.,

I. Utvrđuje se da u njenu imovinu spada kao naknadno pronađena imovina:

- 1/16 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt, Nadkuće, površine 298 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Korčuli iza pok. CI ud. II rođ. Domaćin od dana 13. veljače 1962. posl. br. O-219/61 i susljedne smrti PI po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli od 18. srpnja 1994. posl. br. O-207/94, susljedne smrti ZI pok. PI po rješenju o nasljeđivanju kojeg je donio povjerenik Općinskog građanskog suda u Zagrebu, javni bilježnik Tomislav Žabek, od 4. svibnja 2023. posl. br. O-2024/2023 UPP/OS-24/2023, susljedne smrti UI po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu od 26. siječnja 2006. posl. br. O-17/06, susljedne smrti NI pok. UI po rješenju o nasljeđivanju kojeg je donio povjerenik Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji, javni bilježnik Radmila Mandić iz Lovrana, od 19. lipnja 2024. posl. br. O-1690/2024 UPP/SS-Opatija-43/2024, susljedne smrti II pok. UI po rješenju o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 18. svibnja 2017. posl. br. O- 6895/2016, te susljedne smrti ŠI rođ. II po rješenju Općinskog suda u Zagrebu od 12. kolovoza 1998. posl. br. O-5078/98, kojim je utvrđeno da se iza njene smrti zbog nedostatka ostavinske imovine neće provoditi ostavinska rasprava, kojim je utvrđena ostavinska imovina i proglašeni nasljednici, raspoređuje se i naknadno pronađeni imetak naveden pod I/ pravorijeka time da pripadne:

1. JI pok. PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk, za …………………………………………………….....………………………. 2/18 dijela.

2. ĐI pok. PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk, za ….……………………………………………….……..….. 2/18 dijela.

3. KI pok. ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuk, za …………………………….…………………………… 2/18 dijela.

4. CIG ud. I iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], udova unuka, za ………………………………..…………………… 1/18 dijela.

5. ŽI pok. I iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuk, za ………………………………………………………………………...…. 1/18 dijela.

6. BI pok. I iz [adresa], OIB: iz 49350590622. praunuka, za ……………………………………………………………………….… 1/18 dijela.

7. SI pok. II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuka, za ……….……………………………………………………………….... 3/18 dijela.

8. EI pok. P iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuk, za ………………………………………………………………………...…. 6/18 dijela.

III. Zemljišno knjižni odjel ovog suda će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos prava vlasništva nasljednika na ostavinskim nekretninama navedenim pod I/ na način naveden pod II/ ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Imovina označena u točci I/ izreke ovog rješenja nije bila obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju iza smrti pok. CI ud. Z od 16. veljače 1961. kojeg je donio Kotarski sud u Korčuli pod posl. br. O-219/61, kao ni rješenjem o raspodjeli naknadno pronađene imovine iza njene smrti, a kojeg je donio ovaj sud pod posl. br. O- 1337/2021 dana 24. lipnja 2024. Navedenim rješenjem o nasljeđivanju je prije svega stavljeno van snage rješenje o nasljeđivanju istog suda od 26. prosinca 1961., a potom je za njenog nasljednika, a temeljem zakona i uslijed ne prihvaćanja nasljedstva djece ostaviteljice UI i ŠI, proglašen sinov DI u cijelosti, dok drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo.

2. Dana 6. ožujka 2025. pred ovim sudom zaprimljen je prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine ostaviteljice kojeg podnio praunuk ostaviteljice KI pok. ZI iz [adresa]. U svom prijedlogu nasljednik u bitnom obavještava sud da je imovina preciznije opisana u točkama I/ izreke ovog rješenja u zemljišnim knjigama suda još uvijek upisana kao vlasništvo ostaviteljice, iako je ostavinski postupak iza njene smrti pravomoćno okončan, pa predlaže da sud provede odgovarajući postupak te donese rješenje kojim će ovu imovinu ostaviteljice uručiti njenim nasljednicima.

2.1. U međuvremenu umro sin ostaviteljice DI, a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pred Općinskim sudom u Korčuli pod posl. br. O-207/94. U ovom postupku 18. srpnja 1994. doneseno je rješenje o nasljeđivanju kojim su za njegove nasljednike temeljem zakona na jednake dijelove proglašeni sinovi JI, ĐI i ZI. ZI pok. PI također je u međuvremenu umro, a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pred povjerenikom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, javnim bilježnikom Tomislavom Žabekom, pod posl. br. O-2024/2023 UPP/OS- 24/2023. U ovom ostavinskom postupku 4. svibnja 2023. doneseno je rješenje o nasljeđivanju kojim su za njegove nasljednike temeljem zakona i uslijed sporazuma o diobi zajednički naslijeđene imovine proglašeni udova ČI te sinovi MI i KI, svatko od njih za točno određenu imovinu ovog ostavitelja. Nakon ostaviteljice umro je i njen sin OI, a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pred Općinskim sudom u Splitu pod posl. br. O-17/06. U ovom ostavinskom postupku 26. siječnja 2006. doneseno je rješenje o nasljeđivanju kojim su za njegove nasljednike temeljem zakona na jednake dijelove proglašeni sinovi NI i VI. NI je također u međuvremenu umro, a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pred povjerenikom Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji, javnim bilježnikom Radmilom Mandić iz [adresa], pod posl. br. O-1690/202024 UPP/SS-Opatija 43/2024. U ovom ostavinskom postupku 19. lipnja 2024. doneseno je rješenje o nasljeđivanju kojim je za njegovu nasljednicu, a uslijed ustupa djece ŽI i BI, u cijelosti proglašena udova CIG, dok drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo. VI je također u međuvremenu umro, a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl. br. O-6895/2016. U ovom ostavinskom postupku 18. svibnja 2017. doneseno je rješenje o nasljeđivanju kojim je za njegovu nasljednicu u cijelosti proglašena kći SI, dok drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo. Naposljetku umrla je i kći ostaviteljice ŠI rođ. VI, a ostavinski postupak iza njene smrti proveden je pred Općinskim sudom u Zagrebu pod posl. br. O-5078/98. U ovom postupku 12. kolovoza 1998. doneseno je rješenje kojim je utvrđeno da se iza njene smrti zbog nedostatka ostavinske imovine neće provoditi ostavinska rasprava, a iz dostavne naredbe ovog rješenja vidljivo je kako su njeni presumptivni zakonski nasljednici udov ĆI, koji je također u međuvremenu umro, i sin EI.

2.2. Tijekom provedenog postupka za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti ostaviteljice, LI u spis je dostavila uredno sastavljenu i ovjerenu nasljedničku izjavu kojom se ista prihvaća svog nasljednog dijela koji je temeljem zakona pripada te istodobno svoj nasljedni dio ustupa svom sunasljedniku KI. Na ročištu održanom **.**.2025. JI dao je nasljedničku izjavu kojom se prihvatio svog nasljednog dijela koji ga temeljem zakona pripada, a MI je svojom nasljedničkom izjavom prihvatio svoj zakonski nasljedni dio te ga istodobno ustupio bratu KI. KI dao je nasljedničku izjavu kojom se prihvatio svog nasljednog dijela koji ga temeljem zakona pripada kao i ustupe koji su napravljeni u njegovu korist. Na ovo ročište unatoč urednoj dostavi poziva nisu pristupili ĐI, SI, CIG, ŽI, BI i EI, niti su u spis dostavili pisanje nasljedničke izjave, pa je sud o njihovim nasljednim pravima i obvezama odlučio primjenom pravila iz čl. 219. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN)

3. Slijedom navedenog, a po osnovi čl. 219. st. 3. i 234. ZN-a riješeno je kao u izreci.

U Korčuli, 5. svibnja 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.