REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1548/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica broj: 511-22-06/05-1-21-1/2021 od 30. listopada 2021., dana 5. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠV, sin Š i C, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mehaničar, zaposlen na pola radnog vremena, s plaćom u iznosu od oko 400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je 30. listopada 2021. u 22,33 sati, u Kutjevu u Ulici Republike Hrvatske, kao vozač osobnog automobila marke „Fiat“, registarske oznake [adresa], upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,14 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg, iznosi 1,04 g/kg,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu 660,00 eura (šestošezdeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristočetrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine  primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,22 eura (dvadesetpet eura i dvadesetdva centa), u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala prekršajni nalog broj: 511-22-06/05-1-21-1/2021 od 30. listopada 2021., protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da poriče da je 30. listopada 2021. u 22,33 sati u Kutjevu u Ulici Republike Hrvatske upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" reg. oz. [adresa] pri koncentraciji alkohola od 1,04 g/kg. Nalazio se u ugostiteljskom objektu "Camel" te ga je policijski službenik zamolio da izađe van i vani je bio alkotestiran. Navodi da toga dana nije upravljao vozilom marke "Fiat" te da nije vlasnik vozila marke "Fiat" reg. oz. [adresa].

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 01963614 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola te je kao svjedoka saslušao policijskog službenika CV.

4. Svjedok CV je iskazao da je 30. listopada 2011. u 22,33 sati u Kutjevu u Ulici Republike Hrvatske zatekao vozača osobnog automobila marke "Fiat" reg. oz. [adresa] ŠV da je upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,04 g/kg, uz granicu dopuštene pogreške mjerenja. VV je toga dana vozio osobni automobil po nogostupu, pješačkoj stazi i ulazio vozilom u ugostiteljski objekt kroz otvorena dupla vrata ugostiteljskog objekta "Camel" u Kutjevu.

5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije upravljao vozilom marke "Fiat" pod utjecajem alkohola, a da se nalazio u ugostiteljskom objektu "Camel" te da ga je policijski službenik zamolio da izađe van i vani je bio alkotestiran. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz policijskog službenika CV kao istinit i vjerodostojan da je u Kutjevu u Ulici Republike Hrvatske zatekao vozača osobnog automobila marke "Fiat" reg. oz. [adresa] ŠV da je upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,04 g/kg, uz granicu dopuštene pogreške mjerenja, te da je toga dana vozio osobni automobil po nogostupu, pješačkoj stazi i ulazio vozilom u ugostiteljski objekt kroz otvorena dupla vrata ugostiteljskog objekta "Camel" u Kutjevu.

6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje djela koje se okrivljeniku stavlja na teret u prekršajnom nalogu. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo.

7. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 5. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik ŠV

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica

3. tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude