REPUBLIKA HRVATSKA
P-326/2025-3
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjani Salaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, kojeg zastupa punomoćnik NM dipl.iur., protiv tuženice ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 5. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, isplati iznos od 79,49 eura (sedamdesetdeveteurai četrdesetdevetcenti) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. veljače 2024. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu radi isplate koja je zaprimljena kod ovog suda 6. ožujka 2025. U tužbu navodi da je tuženici, kao korisnici doplatka za djecu kod tužitelja, rješenjem tužitelja br. 341004 od 29. kolovoza 2023. prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 30. lipnja 2023., do kada joj je pripadala isplata istog. Navodi da je tuženici u razdoblju od 1. srpnja 2023. do 31. srpnja 2023. nepripadno isplaćen iznos doplatka za djecu od ukupno 79,49 eura, na koji po Zakonu o doplatku za djecu nije imala pravo, a koji iznos je prema članku 34. Zakona o doplatku za djecu dužna vratiti. Navodi da je više puta pozivao tuženicu da vrati nepripadne isplate, međutim tuženica navedeni dug nije vratila. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio rješenje od 29. kolovoza 2023. KLASA: UP/I 143- 02/23-01/03668248781 URBROJ: 341-12-05/3-23-35694 na listu 3 spisa, dojavu i specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu od 16. listopada 2023. na listu 5-6 spisa, poziv na izvansudsko namirenje duga od 29. siječnja 2024. i opomenu od 13. rujna 2024. s povratnicom na listu 7-10 spisa te analitiku regresa od 6. ožujka 2025. na listu 11 spisa.
3. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 18. ožujka 2025., sukladno članku 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje u tekstu: ZPP).
4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. ZPP-a.
5. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a), te da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
6. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338. stavak 5. ZPP-a, presudio kao u izreci.
Beli Manastir, 5. svibnja 2025.
Sudac:
Robert Gojević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
- tužitelju
- tuženiku
