REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: P-115/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Nevenu Kucelj, u pravnoj stvari tužitelja: UB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Matei Jandras Crnalić, odvjetnici iz Zagreba, Samoborska cesta 222, protiv tuženika: GB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 5. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik NSU tipa motora 26, u dijelovima s brojem šasije [broj šasije] i NSU tipa motora 26, u dijelovima s brojem šasije [broj šasije], pa je tuženik dužan trpjeti da se temeljem ove presude kod nadležnih tijela Ministarstva unutarnjih poslova RH te kod drugih državnih tijela izvrši upis prava vlasništva tužitelja u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbi naveo da je sa tuženikom dana 16. kolovoza 2021. sklopio ugovor kojim je tuženik prodao, a tužitelj kupio 2 komadu NSU tip motora 26 u dijelovima bez popratne dokumentacije s brojem šasije [broj šasije] te drugi s brojem šasije [broj šasije].

Dakle, tužitelj tvrdi da je je izvanknjižni vlasnik navedenih vozila i ističe da navedeni motori nisu upisani u službene očevidnike MUP-a te u odgovarajuće evidencije drugih državnih tijela Republike Hrvatske.

Stoga je pravni interes tužitelja upravo da navedene motore legalizira i prijavi kod nadležnih državnih tijela, odnosno da iste registrira, osigura na obavezna osiguranja te da ih privede ekonomskoj i drugoj namjeni.

Slijedom navedenog predlaže da sud presudom utvrdi njegovo pravo vlasništva te da obveže tuženika da trpi upis i registraciju tih motora na ime tužitelja.

2. U smislu članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991.,91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.proč. tekst i 25/2013., 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku te ga pozvao da u roku od 30 dana podnese ovom sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u ostavljenom roku.

4. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a donesena ova presuda.

5. Tužitelj nije tražio naknadu troškova postupka pa o tome sud nije odlučivao.

U Donjoj Stubici, dana 5. svibnja 2025.

S u d a c

Neven Kucelj

Uputa o pravnom lijeku!

Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dn-a:

1. punomoćnik tužitelja

2. tuženik