REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir,Kralja Tomislava 53

P-313/2019-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari tužitelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Domagoju Rešetar, odvjetniku u Odvjetničkog društvu Rešetar & Partneri iz Osijeka, protiv tuženika RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Arturu Fišbah, odvjetniku iz Osijeka, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 21.3.2025. godine u nazočnosti stranaka i punomoćnika stranaka, 5.5.2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], 86911 Diessen, Njemačka, da tužitelju ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati ukupan iznos od 9.714,84 EUR ( slovima: devet tisuća sedamsto četrnaest eura i osamdeset četiri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 146,00 EUR od 09.04.2016. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 10.05.2016. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 07.06.2016. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 06.07.2016. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 05.08.2016. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 07.09.2016. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 12.10.2016. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 11.11.2016. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 13.12.2016. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 12.01.2017. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 11.02.2017. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 11.03.2017. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 11.04.2017. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 11.05.2017. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 13.06.2017. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 12.08.2017. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 14.09.2017. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 12.10.2017. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 10.11.2017. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 12.12.2017. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 16.01.2018. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 13.02.2018. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 13.03.2018. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 11.04.2018. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 24.05.2018. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 12.06.2018. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 11.07.2018. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 11.08.2018. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 11.09.2018. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 11.10.2018. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 10.11.2018. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 11.12.2018. godine do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR od 11.01.2019. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 12.02.2019. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 12.03.2019. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 13.04.2019. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 11.05.2019. godine do isplate,

- na iznos od 66,36 EUR od 11.06.2019. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 12.07.2019. godine do isplate,

- na iznos od 135,38 EUR od 13.08.2019. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 13.09.2019. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 12.10.2019. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 12.11.2019. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 12.12.2019. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 11.01.2020. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 11.02.2020. godine do isplate,

- na iznos od 140,02 EUR od 11.04.2020. godine do isplate,

- na iznos od 73,00 EUR od 12.05.2020. godine do isplate,

- na iznos od 73,00 EUR od 13.06.2020. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 14.08.2020. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 13.10.2020. godine do isplate,

- na iznos od 278,72 EUR od 09.12.2020. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 09.01.2021. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 09.02.2021. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 09.03.2021. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 09.04.2021. godine do isplate,

- na iznos od 138,38 EUR od 11.05.2021. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 09.06.2021. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 09.07.2021. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 10.08.2021. godine do isplate,

- na iznos od 137,37 EUR od 09.09.2021. godine do isplate,

- na iznos od 278,72 EUR od 09.11.2021. godine do isplate,

- na iznos od 138,14 EUR od 09.12.2021. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 11.01.2022.. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 09.02.2022. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 09.03.2022. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 09.04.2022. godine do isplate,

- na iznos od 139,36 EUR od 10.05.2022. godine do isplate

i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od dana 01. siječnja 2023. godine pa do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/. Nalaže se tuženiku RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], 86911 Diessen, Njemačka, da tužitelju ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 3.424,45 EUR, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na znos troškova od dana 5.5.2025. godine po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi putem svog punomoćnika navodi da je bio solidarni dužnik u Ugovoru o kreditu broj 9013878369 koji je tuženik kao korisnik kredita sklopio s kreditorom Privrednom bankom Zagreb d.d. dana 4. srpnja 2008. za iznos od 12.000,00 eura. Dana 12. listopada 2011. godine tuženik je kao korisnik kredita s istim kreditorom zaključio novi ugovor o kreditu broj 9016786430 za iznos od 12.620,00 eura u kunskoj protuvrijednosti, a kojim je zatvorio prethodni kredit. I u ovom ugovoru tužitelj je također bio solidarni dužnik. Zbog neredovite otplate duga po kreditu od strane tuženika kao korisnika kredita, Privredna banka Zagreb d.d. u veljači 2013. godine pokrenula je naplatu protiv tužitelja kao solidanog dužnika. Presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru broj P-1772/15-15 od 22.4.2016. godine naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznose koje je on kao solidarni dužnik na ime otplate tuženikova kredita platio banci u vremenu od 9. veljače 2013. godine do 5. ožujka 2016. Kako tuženik niti nakon razdoblja obuhvaćenog naznačenom presudom nije otplaćivao kredit, tužitelj je kao solidarni dužnik bio primoran platiti i daljnje iznose na ime otplate duga tuženikova kredita pa je tako banci platio 34.850,00 kuna. Stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da mu isplati ukupan iznos od 34.850,00 kuna, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka.

2. U svom odgovoru na tužbu tuženik putem svog punomoćnika poriče da niti nakon razdoblja obuhvaćenog navedenom presudom nije otplaćivao kredit te ističe da su stranke nakon presude P-1772/15 dogovorile da će tuženik počam od 1. kolovoza 2016. pa nadalje do konačne otplate svega što tužitelj bude isplatio s naslova jamstva po kreditu plaćati tužitelju na njegov tekući račun svakomjesečni iznos od 500,00 kuna, a što tuženik od tada uredno svakomjesečno izvršava.

3. Sud je provedo dokaze uvidom u obavijest o konačnoj otplati kredita PBZ-a od 15.12.2011. ( list 4 spisa), uvidom u zadužnicu od 4.7.2008. ( list 5 spisa), uvidom u Ugovor o kreditu broj 9016186430, sklopljen između PBZ-a i tuženika 12.10.2011. ( list 6-7 spisa, list 49-53 spisa), uvidom u Ugovor o nenamjenskom kreditu broj 9013878369 od 4.7.2008. ( list 45-48 spisa), uvidom u presudu ovog suda P-1772/15- 15 od 22.4.2016. ( list 8-10 spisa), čitanjem zapisnika ovog suda od 12.6.2019. ( list 15 spisa), uvidom u financijsko-knjigovodstvenu dokumentaciju ( list 19-20 spisa, list 24-33 spisa, list 43-44 spisa, list 54-57 spisa, list 69-109 spisa ), čitanjem zapisnika ovog suda od 14.10.2020. ( list 39-40 spisa), čitanjem zapisnika ovog suda od 23.5.2022. ( list 63-64 spisa), uvidom u nalaz i mišljenje finanancijsko- knjigovodstvenog vještaka DV Consulting od 15.2.2023. ( list 121-125 spisa), čitanjem zapisnika ovog suda od 18.9.2024. te zapisnika od 6.11.2024., kao i zapisnika od 3.2.2025. godine te saslušanjem vještaka Dajane Vuković na ročištu od 6.11.2024., ( list 153-154 spisa), kao i saslušanjem svjedoka AŽ i stranaka na ročištu od 21.3.2025. ( list 159-162 spisa).

4. Uvidom u Ugovor o nenamjenskom kreditu broj 9013878369 od 4.7.2008. ( list 45-48 spisa) sud je utvrdio da su Privredna banka Zagreb, Podružnica Osijek i RŽ kao korisnik kredita te MŽ kao solidarni dužnik sklopili Ugovor o nenamjenskom kreditu kojim se banka obvezuje korisniku kredita staviti na raspolaganje iznosu kunama koji odgovara protuvrijednosti od 12.000,00 EUR po srednjem tečaju za EUR tečajne liste banke važeće na dan korištenja kredita.

5. Uvidom u obavijest o konačnoj otplati kredita PBZ-a od 15.12.2011. ( list 4 spisa) sud je utvrdio da je Privredna banka Zagreb izvijestila tužitelja da su sve obveze sukladno Ugovoru o kreditu broj 9013878369, a po kojem je tužitelj solidarni dužnik, u cijelosti podmirene.

6.

Uvidom u Ugovor o kreditu sklopljen između PBZ-a i tuženika 12.10.2011. ( list 6-7 spisa ) sud je utvrdio da su Privredna banka Zagreb i RŽ kao korisnik kredita te MŽ kao solidarni dužnik dana 12.10.2011. sklopili Ugovor o kreditu kojim se banka obvezuje korisniku kredita staviti na raspolaganje iznos u kunama koji odgovara protuvrijednosti od 12.620,00 EUR po srednjem tečaju za EUR tečajne liste banke važeće na dan korištenja kredita. Kredit se odobrava, između ostalog i za zatvaranje obveza po kreditu broj 9013878369 od 4.7.2008.

7. Uvidom u presudu ovog suda P-1772/15-15 od 22.4.2016. ( list 8-10 spisa) sud je utvrdio da se nalaže tuženiku RŽ da tužitelju ĆŽ isplati ukupan iznos od 42.740,00 kuna, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka. Presudom je obuhvaćeno razdoblje od 9. veljače 2013. godine do 5. ožujka 2016. godine te je ova presuda postala pravomoćna 7.5.2016., a ovršna 24.5.2016.

8. Uvidom u podatke Privredne banke Zagreb od 22.10.2020. ( list 43 spisa), sud je utvrdio da je kredit za obnovu plasmana broj 9016186430 ugovoren na iznos od 12.620,00 EUR, korišten 14.10.2011. u iznosu od 12.620,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti isplatom u iznosu od 74.596,24 kn u protuvrijednosti od 9.979,43 EUR za zatvaranje obveza po kreditu 9013878369 korisnika RŽ.

9. Uvidom u financijsko-knjigovodstvenu dokumentaciju ( list 19-20 spisa, list 24- 33 spisa, list 43-44 spisa, list 54-57 spisa, list 69-109 spisa ), uvidom u nalaz i mišljenje finanancijsko-knjigovodstvenog vještaka DV Consulting od 15.2.2023. ( list 121-125 spisa), te saslušanjem vještaka Dajane Vuković na ročištu od 6.11.2024., ( list 153- 154 spisa) sud je utvrdio da je prema dokumentaciji u spisu tužitelj nastavio sa plaćanjem obveze te je u razdoblju od travnja 2016. godine do svibnja 2022. godine uplatio 73.193,44 kn odnosno 9.714,44 eura. Prilikom svog saslušanja vještak Dajana Vuković izjavila je da iz dokumentacije koja se nalazi u sudskom spisu, a odnosi se na pregled prometa po tekućem računu tužitelja ne proizlazi da bi tuženik svakomjesečno vršio uplate tužitelju kao povrat plaćenih sredstava za kredit. Iz prometa po tekućem računu tužitelja razvidno je da se za razdoblje od 2016. do 2019. godine vide iznosi uplata od oko 515,00 kuna, a koje iznose je tuženik uplaćivao na račun tužitelja. Od 2020. godine nadalje takve uplate nisu vidljive. Iz prometa računa vidi se ime i prezime tuženika kao uplatitelja, ali vještak ne može sa sigurnošću utvrditi da je uplata izvršena sa tekućeg računa tuženika jer nema saznanja o broju istog računa. Nadalje, vještak iskazuje da je iz prometa tekućeg računa tužitelja razvidno da je iznos u visini oko 515,00 kuna uplaćivala osoba RŽ, ali vještak nema saznanja temeljem kojeg osnova, a niti sa kojeg broja računa. Stoga vještak ne može potvrditi da su te uplate išle za povrat plaćenih obroka kredita.

10. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka DV Consulting-Dajane Vuković, cijeneći njegov nalaz stručnim i utemeljenim na financijsko-knjigovodstvenoj dokumentaciji koja se nalazi u sudskom spisu pa je na istom nalazu i utemeljena sudska odluka.

11. Podneskom od 4.7.2024. godine punomoćnik tužitelja konačno je uredio tužbeni zahtjev sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj te sukladno izmjenama Zakona o obveznim odnosima o visini stope zakonske zatezne kamate te je predložio da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati ukupan iznos od 9.714,84 EUR, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka.

12. Iskaz svjedoka SŽ ( list 160 spisa ) sud nije posebno cijenio jer je isti izjavio da je bio odvjetnik tužitelja ĆŽ prije 10-tak godina u predmetu između istih stranaka te da nema dopuštenje tužitelja da iznosi činjenice o vrsti predmeta i o okolnostima iz tih predmeta.

13. Saslušanjem tužitelja ĆŽ ( list 160 spisa) sud je utvrdio da ga je tuženik tijekom 2013. godine, a sa kojim je bio u dobrim odnosima, zamolio da mu bude jamac prilikom podizanja kredita, a na što sam je tužitelj pristao. U to vrijeme tuženik je bio u radnom odnosu, ali je nakon tri godine dobio otkaz. Tada su tužitelju počele stizati opomene iz banke i banka mu je počela svakomjesečno plijeniti određene novčane iznose s obzirom da je tužitelj bio u stalnom radnom odnosu, a nakon toga je otišao u mirovinu 2016. godine. Tužitelj ističe da on još i dan danas otplaćuje kredit tuženika koji sada iznosi 150,00 eura mjesečno te da mu tuženik u razdoblju od 2016. do 2019. godine nije uplaćivao nikakav novčani iznos s osnova vraćanja isplaćenih rata kredita. Ne može se izjasniti tko mu je u navedenom razdoblju uplaćivao na njegov račun kod banke svakomjesečno 515,00 kuna, a ne zna niti po kojem osnovu. Izjavljuje da mu tuženik nakon presude koja je donesena pred ovim sudom tijekom 2016. godine nije ništa isplatio niti po toj presudi, a niti mu je vraćao novce koje je njemu svakomjesečno plijenila banka. Tužitelj nije u banci tražio nikakve izmjene Ugovora o kreditu, kako mu je dolazila naplata on je tako i plaćao. Njegova mirovina sada 547,00 eura te mu se od toga odmah skine 150,00 eura.

14. Saslušanjem tuženika RŽ ( list 161-162 spisa) sud je utvrdio da su stranke 2011. godine napravile reprogram tuženikovog kredita u banci. Tuženik tada više nije bio u radnom odnosu i nije mogao otplaćivati kredit pa je gospodin ĆŽ otplaćivao mjesečne rate kredita i to negdje između 1.050,00 do 1.100,00 kuna mjesečno. Tuženik je negdje od 2011. ili 2012. godine do 2019. godine boravio u [adresa]. Navodi da je od 2016. godine otprilike svaki mjesec slao putem računa iz svoje banke u Njemačkoj Sparkase na račun tužitelja MŽ u Privrednoj banci 70,00 eura mjesečno te i dan danas još šalje na taj račun i to iz Mađarske s obzirom da od 2019. godine živi u [adresa] i to 65,00 eura mjesečno. U periodu kad je bio covid tuženik nije slao navedene iznose jer nije bio zaposlen. Tuženiku je poznato da je u ovom predmetu provedeno financijsko vještačenje te je vještak utvrdio ukupnu svotu koju je tužitelj plaćao banci umjesto tuženika po reprogramiranom ugovoru o kreditu, ali ističe da vještak nije uzeo u obzir iznose koje je on uplaćivao i vraćao tužitelju, iako o tome postoji dokumentacija u sudskom spisu. Tuženik je bio svjestan da je gospodinu MŽ dužan određeni iznos, ali nije računao koliki bi bio taj iznos. On je spreman gosp. MŽ plaćati nadalje 150,00 eura, odnosno umjesto njega uplaćivati banci vlastiti kredit. Tuženiku je poznato da tužitelj i dan danas otplaćuje njegov kredit, međutim on nije sa bankom pričao da bi preuzeo otplatu tog kredita umjesto gosp. MŽ. Dodaje da on gosp. MŽ šalje novce u Privrednu banku na njegov račun. Ističe da je i ovaj mjesec, kao i prošli mjesec uplatio po 65,00 eura. Navedenih 500,00 kuna plaćao je i slao tužitelju iz Njemačke temeljem pravomoćne presude ovog suda iz 2016. godine. Izjavljuje da vjerojatno nije otplatio dug po pravomoćnoj presudi iz 2016. godine koji je tada iznosio oko 47.000,00 kuna. Na upit punomoćnika tužitelja izjavljuje da su on i gosp. MŽ te odvjetnici SŽ i Fišbah tijekom 2016.godine postigli dogovor da će tuženik gospodinu MŽ svakog mjeseca plaćati 500,00 kuna, a s osnova namirenja duga po presudi iz 2016. godine. Gospodin MŽ je i nakon presude iz 2016. godine nastavio otplaćivati kredit tuženika. Misli da je gospodin MŽ i nadalje mjesečno plaćao po 1.100,00 kuna nakon presude iz 2016. godine. Tuženik gospodinu MŽ osim onih novaca koje mu šalje da bi isplatio dug po pravomoćnoj presudi iz 2016. godine ne plaća drugo ništa, a svjestan je da tužitelj od 2016. do danas otplaćuje njegov kredit.

15. Iskazima stranaka sud je u cijelosti povjerovao, cijeneći njihove iskaze istinitima i uvjerljivima. Iz njihovih iskaza proizlazi da tužitelj kontinuirano otplaćuje kredit tuženika. Iz iskaza samog tuženika proizlazi da je on svakomjesečno vraćao tužitelju iznos od 500,00 kuna, osim za vrijeme Covida, međutim po osnovu namirenja duga po pravomoćnoj presudi iz 2016. godine. Tuženik osobno izjavljuje da još nije otplatio dug po pravomoćnoj presudi iz 2016.godine, a osim navedenog mjesečnog iznosa koji sada iznosi 65,00 eura, tužitelju ne plaća drugo ništa iako je svjestan da tužitelj od 2016. godine do danas kontinuirano otplaćuje njegov kredit. Provedenim financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem utvrđeno je da je tužitelj u razdoblju od travnja 2016. do svibnja 2022. godine uplatio ukupno 9.714,84 eura. Prema tome, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je stekao uvjerenje da je tužitelj u navedenom razdoblju na ime otplate kredita tuženika banci uplatio 9.714,84 eura te se stoga ukazuje u cijelosti osnovanim uređeni tužbeni zahtjev tužitelja od 4.7.2024. godine, a za razdoblje od travnja 2016. godine do svibnja 2022. godine, s obzirom da tuženik tužitelju nije namirio svoj dug još niti po pravomoćnoj presudi iz 2016. godine. Stoga je odlučeno kao u točki I/ izreke ove presude.

16. Prema odredbi članka 120. Zakona o obveznim odnosima ( N.N. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21., 114/22, 156/22., 155/23, - dalje ZOO) jamac koji je isplatio vjerovniku njegovu tražbinu može zahtjevati od dužnika da mu naknadi sve što je isplatio za njegov račun, a i kamate od dana isplate. Stoga je tuženik dužan tužitelju platiti i zatezne kamate od dana uplate svakog pojedinog iznosa pa do konačne isplate po stopi koja je određena člankom 29. ZOO-a.

17. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi sa čl. 155. Zakona o parničnom postupku ( N.N.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 ) te je sud, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i važeću Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, tužitelju priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, troškove zastupanja na ročištima od 12.6.2019., 14.10.2020., 23.5.2022., 6.11.2024. i 21.3.2025. u pojedinačnom iznosu od 200,00 eura, troškove zastupanja na ročištima od 18.9.2024. i 3.2.2025. u pojedinačnom iznosu od 100,00 eura, troškove sastava obrazloženih podnesaka od 26.6.2019., 14.10.2020., 7.6.2022. i 4.7.2024. u pojedinačnom iznosu od 200,00 eura, kao i troškove ostalih podnesaka od 26.2.2020., 7.6.2022., 12.1.2023. i 10.5.2023. u pojedinačnom iznosu od 50,00 eura ili ukupno 2.400,00 eura + PDV od 25 % u iznosu od 600,00 eura, trošak vještačenja u iznosu od 331,81 eura i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 92,64 eura, odnosno sveukupno 3.424,45 eura. Sud punomoćniku tužitelja nije priznao zatraženi trošak obrazloženog podneska od 22.3.2023. jer takav podnesak nije bio potreban za vođenje ovog parničnog postupka, a i već su mu priznati troškovi za sastav četiri obrazložena podneska. Punomoćniku tužitelja također nije priznat trošak sastava podneska od 23.5.2022. godine jer sud smatra da takav trošak nije bio potreban za vođenje ovog postupka. Nadalje, nisu mu priznati niti zatraženi troškovi puta OS-BM-OS s obzirom da je tužitelj mogao angažirati odvjetnika u sjedištu Stalne službe u Belom Manastiru te stoga takav trošak ne bi niti nastao. U tom slučaju ne bi nastao niti trošak izbivanja odvjetnika iz Osijeka iz pisarnice pa mu stoga niti takav trošak nije priznat. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u točki II/ izreke ove presude.

Beli Manastir, 5.5.2025.

S u d a c :

Suzana Nađ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka iste, nadležnom županijskom sudu, pisano, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika