Gž-558/2023-2

        Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku                                                                                                                Gž-558/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

                                 Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Jagodi Renje, u pravnoj stvari tužitelja: 1. A. P. (OIB: …), 2.  M. P. (OIB: …) i  3.  S. P. Š. (OIB: …), svih iz Dugog Sela, koje zastupa punomoćnica M. C. T., odvjetnica u L. protiv tuženika R. (OIB: …) iz G.,  R. A., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbama tužitelja i pravnog sljednika tuženika R.  (OIB: …) iz G., R. A., protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu broj P-96/2020 od 21. rujna 2022. godine, dana 21. studenoga 2023. godine

r i j e š i o   j e

                                 Uvažavaju se žalbe tužitelja i pravnog sljednika tuženika te se ukida rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu broj P-96/2020 od 21. rujna 2022. godine i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1.                            Prvostupanjskim rješenjem od 21. rujna 2021. godine prekinut je postupak zbog činjenice prestanka postojanja tuženika označenog u tužbi (točka I. izreke), te određeno da će se postupak nastaviti kad pravni sljednici istog preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke pozove da to učine (točka II.).

2.                              Protiv rješenja žalbu su podnijeli tužitelji zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/2013, 89/14, 70/19,  dalje: ZPP), s prijedlogom da se isto ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

2.1.                             Protiv istog rješenja žalbu je podnio pravni sljednik tuženika R. G. (OIB: …), također zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. ZPP, s prijedlogom da se isto ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

3.                             Žalbe su osnovane.

4.                             Prema odredbi članka 212. točka 5. ZPP, postupak se prekida kad pravna osoba prestane postojati.

4.1.                             Nema dvojbe da su tužitelji rješenjem Općinskog suda u Sesvetama broj Ovr-1249/19 od 7. veljače 2020. godine upućeni protiv tuženika pokrenuli parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, te da su tužbu podnijeli dana 28. veljače 2020. godine.

4.2.                             Također, nema dvojbe da je, prema odgovoru na tužbu (list 20) i prilozima istom  tuženik prestao postojati 2019. godine tj. prije donošenja rješenja o upućivanju u parnicu i prije podnošenja tužbe, jer je pripojen društvu R. (OIB: …) Ugovorom od 4. lipnja 2019. godine (listovi 30 i 55), te da su na društvo preuzimatelja prenesena sva prava i obveze tuženika.

5.                             Kod takvog stanja stvari tj. prestanka postojanja ovrhovoditelja, po sili zakona nastupio je prekid navedenog ovršnog postupka, pa nije bilo mjesta donošenju rješenja o upućivanju u parnicu protiv ovrhovoditelja  R. (OIB: …), već je nakon donošenje rješenja o prekidu i nastavku ovršnog postupka prvostupanjski ovršni sud trebao donijeti rješenje o upućivanju u parnicu protiv njegova sljednika tj. R. (OIB: …).

6.                             Međutim, u ovakvom slučaju, kada je propušteno prekinuti ovrši postupak i kada je rješenje o upućivanju u parnicu doneseno protiv ovrhovoditelja koji je prestao postojati, a tužitelji, koji su tim rješenjem vezani, podnijeli tužbu – prvostupanjski je sud u ovom parničnom postupku, nakon što je primio odgovor na tužbu društva preuzimatelja, umjesto rješenja o prekidu trebao poduzeti mjere u smislu članka 83. stavak 1. i 3. ZPP da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku tako što će pozvati tužitelje da otklone navedeni nedostatak pasivne legitimacije i u određenom roku izvrše potrebne ispravke u tužbi te kao tuženika označe pravnog sljednika osobe ovrhovoditelja.

6.1.                             O prigovorima na koje ukazuju u svojoj žalbi tužitelji (o legitimaciji  ovrhovoditelja na podnošenje prijedloga za ovrhu) odlučiti će meritorno prvostupanjski sud u ovom parničnom postupku.

7.                             Slijedom navedenog žalbe stranaka valjalo je uvažiti i temeljem odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP pobijano rješenje ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na nastavak postupka.

U Šibeniku,  21. studenoga 2023. godine

                                                                                        S U D A C

                                                                                           Jagoda Renje,v.r.