REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Pp-3623/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke III PP Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/6692, urbroj: 511-19-29-25-1 od 17.3.2025 godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 05. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 05. svibnja 2025. godine, javno je donio, objavio i

presudio je

I/Okrivljenik: ĐF, sin PF i ĆF, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, NSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog i troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja

k r i v  j e

što je dana 14. ožujka 2025. godine u 01,55 sati u [adresa] zatečen od strane djelatnika policije mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice koji su ga legitimirali, a kod sebe je neovlašteno posjedovao 1,36 grama konoplje tipa droga, a prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19), droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 39/19), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV/Temeljem članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to: jedan prozirni pvc paketić ispunjen sa smeđe zelnastom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na konoplju tipa droga ukupne težine cca 1,36 grama, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.

V/Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Zagrebačka, III PP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se uz novčanu kaznu oduzmu predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju.

2.Okrivljenik je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 14.3.2025. godine u 01,55 sati, zatečen i legitimiran od strane djelatnika policije Mobilne jedinice na adresi u [adresa], te je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja predao 1,36 grama konoplje tipa droga, koju je dragovoljno izručio djelatniku policije koju je neovlašteno posjedovao. Droga mu je privremeno oduzeta. Na pitanje suda iskazuje da nije ovisnik o drogi i nema problema sa drogom. Do sada je prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, ali moli sud za blagost te da ga oslobodi troška postupka budući je lošeg imovnog stanja.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice i prekršajna evidencija.

4.Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista neovlašteno posjedovao drogu, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim.

5. Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim kod okrivljenika cijenio njegovo priznanje djela, dok je kao otegotnim uzeo njegovu dosadašnju kažnjavanost za istovrsno djelo, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-4736/2024 koja je pravomoćna 06.6.2024. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koje smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela.

6.Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku su oduzeti predmeti prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

7.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, jer u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi. Valja napomenuti da izricanje navedene mjere nije obligatorno.

8.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, s obzirom da je nezaposlen.

U Zagrebu, 05. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: ĐF, [adresa]

2. Tužitelju: PUZ, III PP Zagreb

3. pismohrana