REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT, kojeg brani Zoran Špoljarić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/104437, broj 511-19-45-24-2 od 26. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 05. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: GT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i G, rođen **.**.1992.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, s primanjima u iznosu 1.300,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 17. rujna 2024. godine u 18,51 sati, u Zagrebu, na križanju Aleja Grada Bolognje, Podsusedska Aleja, upravljao osobnim vozilom ZG9287-JE, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
dakle, upravljao je osobnim automobilom brzinom većom od dopuštene kroz naseljeno mjesto,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura
II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
III Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka . 2 točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je počinio prekršaj za koji se teretim, odnosno da je prekoračio brzinu za 31 km/h. Kajem se zbog počinjenog, do sada je nekažnjavan i obećaje da se neće ponoviti. Posao mu je vezan uz teren, jedini je vozač u obitelji, te moli da mu se novčana kazna ublaži i da se ne izrekne zaštitna mjera.
Branitelj okrivljenika nije imao pitanja na istog.
3. U postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu uz prigovor, te izvod u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.
6. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
7. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 05. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – GT, na adresu [adresa],
2. Branitelju okrivljenika Zoranu Špoljarić, na adresu Zagreb, Nova cesta 171a
3. tužitelju – PU Zagrebačkoj, II PPrP Zagreb – po dostavljaču,
4. pismohrana – ovdje.
