Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-349/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari 1. tužitelja IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužiteljice ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužiteljice BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužitelja TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. tužiteljice PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Branki Mandić, odvjetnici iz Zagreba, Zvonimirova 9, protiv tuženika FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 5. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], POTOČNIK MARINA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Njemačke, Marconistrasee1, Nurnberg, ŠUPUT SILVIJA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ,POTOČNIK NEVEN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i POTOČNIK NEVENKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosjelošču stekli vlasništvo nekretnine kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište od 99 čhv upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] svaki u 1/6 dijela. Nalaže se tuženiku POSAVEC STANISLAV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] trpjeti upis prava vlasništva na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište od 99 čhv upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist tužitelja.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 5. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji navode u tužbi da je tuženik u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik nekretnine upisane u z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica], a kao posjednik da je upisan pravni prednik tužitelja AS. Potonji da je predmetnu nekretninu kupio 1964. godine od pravnog prednika tuženika, a koji ugovor nije proveden u zemljišnim knjigama, kao i da je AS stupio u posjed iste odmah po isplati kupoprodajne cijene i nekretninu je držao u posjedu do smrti 2014. godine, a poslije tužitelji kao njegovi nasljednici pa tvrde da su nekretninu stekli dosjelošću.
2. Tuženik pozvan na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorio u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora (poziv je primio 14.3.2025.)
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sesvetama broj O-659/2023 od 13. studenog 2023., z.k. podaci, prijepis posjedovnog lista.)
4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni.
5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).
6. Odluka o parničnom trošku u skladu je s čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 155., stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužiteljima je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, uvećano za PDV od 50,00 EUR, ili ukupno 250,00 EUR.
Varaždin, 5. svibnja 2025.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1) Tužiteljima – po punomoćnici Branki Mandić, odvjetnici iz Zagreba, Zvonimirova
2) Tuženik – LS iz [adresa]
