REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-893/2022-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Split, OIB: OIB: 52966791065, naspram predloženika ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici TG, radi provođenja postupka lišenja/vraćanja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 18. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, predloženika i posebnog skrbnika predloženika, a objavljenog 5. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, stalnim mjesečnim prihodima i nasljedstvom,

- ne može samostalno odlučivati o liječenju i o smještaju u odgovarajuću ustanovu,

- ne može samostalno odlučivati o mjestu prebivališta, odnosno boravišta, niti se zastupati pred sudovima, upravnim i drugim tijelima.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 10. listopada 2022. (7. listopada 2022. poštom preporučeno) zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi donošenja odluke o preispitivanju vraćanja poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi TG, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 3. listopada 2022., socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb Split od 28. veljače 2022., medicinske dokumentacije, rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 29. rujna 1998., rješenja Općinskog suda u Splitu posl. br. IR-401/98 od 26. lipnja 1998. godine, preslike osobne iskaznice predloženika, i nalaza i mišljenja sudskog vještaka prim. mr. sc. Časlava Lončara od 20. siječnja 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Nesporna je činjenica da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. IR-401/98 od 26. lipnja 1998. godine predloženik potpuno lišen poslovne sposobnosti zbog psihičke bolesti, naime nitko od sudionika postupka ne ističe protivno.

8. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

9. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 28. veljače 2022. g. Predloženik ĐG, rođen je **.**.1964. u [adresa]. Potječe iz cjelovite tročlane obitelji koju su sačinjavali roditelji i jedno dijete. Obitelj ĐG je podrijetlom iz Doca Gornjeg, općina Omiš. U Splitu žive od 1947. godine.Osim sina ĐG druge djece nemaju. Nakon dvadeset godina života udario je glavom u željeznu baraku, a kada je imao trinaest mjeseci života tada je dobio epileptični napadaj zbog čega je zadobio frakturu lubanje. Od tada se stalno liječi, prije u Zagrebu, a sada u Splitu. ĐG je jedino dijete u braku njegovih roditelja. ĐG je lišen poslovne sposobnosti te mu je majka imenova kao skrbnica. Živi s majkom ČG r. **.**.1938. na adresi prebivališta u stanu koji se nalazi u visokom prizemlju. ČG je vlasnica stana. ĐG nema nikakve imovine. ČG ima četiri razreda osnovne škole. Radila je kao pomoćnica u dječjim jaslicama u Splitu, te stekla 30 godina radnog staža. Korisnica je mirovine u iznosu od oko 2 000,00 kn mjesečno. Otac OG r. **.**.1931., radio je kao mehaničar u Škveru. Umro je 1997. godine. ĐG nikada nije zasnovao bračnu zajednicu, te nema vlastite djece. Prvu godinu osnovne škole završio po redovnom programu, a zatim nastavlja školovanje u "Juraj Bonači". Nikad se nije zapošljavao. ĐG je korisnik obiteljske mirovine u iznosu od 2 81 1,53 kn. Ranije je bio uključen u udrugu "Zvono", trenutno nije zbog nesreće koja se dogodila u prosincu 2020.g. Majka navodi kako je pješice prelazio cestu te ga je automobil udario nakon čega su uslijedili lomovi i učestali epi napadi. Rješenjem Općinskog suda u Splitu I R-401/98 od dana 26.06.1998.godine, a pravomoćnog **.**.1998., ĐG u cijelosti je lišen poslovne sposobnosti. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Split od dana 29.rujna 1998. godine za skrbnika mu je imenovana majka ČG. Imenovani je u tretmanu ovog Centra kao korisnik osobne invalidnine. Prema Nalazu i mišljenju PTV-a od **.**.1995., ĐG je utvrđeno da nije sposoban za samostalan život, da nije sposoban za rad i privređivanje. U kući ne izvršava niti najjednostavnije poslove, djelomično samostalan u samozbrinjavanju, i to isključivo u oblačenju. Osobnu higijenu obavlja uz nadzor. Ponekad izađe iz kuće kad se osjeća dobro. U pratnji doktoru ide s majkom. Majka navodi kako voli gledati utakmicu i slušati pjesme. Budući da je majka ČG osoba starije životne dobi, te je zabrinuta za svoje zdravstveno stanje, a ista samostalno brine o sinu ĐG, utvrđuje se potreba skrbi izvan vlastite obitelji u okviru dugotrajnog smještaja u Centar za rehabilitaciju ,,Mir“ - Rudine. Smještaj korisnika u navedeni dom realizirat će se kada bude osigurano slobodno mjesto u domu. Radi usklađivanja s važećim zakonskim propisima, procjenjuje se potrebnim za ČG ĐG ponovo uputiti prijedlog nadležnom sudu radi procjene poslovne sposobnosti

10. Sud je predloženiku osobno i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Posebna skrbnica je predložila provesti predmetni postupak te izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

11. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru prim. mr. sc. Časlavu Lončaru. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 9. prosinca 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a predloženik ĐG je pregledan psihijatrijski u njegovom stanu, a uz asistenciju njegove majke. Vještak navodi kako se kontakt s predloženikom dobro uspostavlja i s određenim naporom održava i usmjerava, pa podatke daje majka. Iz razgovora s majkom se saznaje da od rođenja zaostaje u psihomotornom razvoju i prema priloženoj dokumentaciji funkcionira na nivou LRM, a što je I dojam vještaka. ĐG je kao malo dijete u dobi od trinaest mjeseci dobio epileptični napadaj zbog čega je zadobio frakturu lubanje. Od tada se stalno liječi, prije u Zagrebu, a potom u Splitu. Prohodao je sa dvije godine. Teško je izgovarao pojedine riječi, a i sada teže razumljivog je govora. Ponovo je u dobi od 20.g. imao ozljedu glave nakon što je udario je glavom u željeznu baraku. Imao je prometnu nesreću 2019.g.kada ga je udarilo auto kao pješaka, nakon čega su uslijedili lomovi i učestali epi napadaji. Ima kontrakture šaka, otežano se kreće. Treba pomoć kod oblačenja i osobne higijene. Prvu godinu osnovne škole ĐG je završio po redovitom programu a potom nastavlja školovanje u Centru “Juraj Bonači”. Nikad se nije zapošljavao, nije se ženio, niti ima djece. Ne zna vrijednost novca. Kod pregleda majka daje na uvid nalaz neurologa od 15.3.2023.g. s dg. G40(Epilepsia) s antipelipetičkom terapijom. Vještak navodi kako je predloženik pri svijesti, slabije orijentiran u svim pravcima i u situaciji. Kontakt se uspostavi, ali bez mogućnosti održavanja i usmjerivanja. Tijek misli sporiji, a u sadržaju se ne naziru sumanuta doživljavanja. Nema obmane ćutila. Funkcije pažnje oslabljene. Psihomotorno miran. Slabijeg je uvida u svoje stanje. Otežano govori. Vještak navodi kako je predloženiku utvrđena blaga mentalna retardacija, a pored ovih smetnji ima i učestale EPI napadaje te 3 antiepileptika u terapiji. Zbog svog psihičkog stanja predloženik nije u mogućnosti brinuti se sam o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. Njegova procjena što se tiče upravljanja tom imovinom je nedostatna pa zbog opisanih psihičkih smetnji predloženik svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba. Ovakva osoba ne može samostalno funkcionirati bez skrbi druge osobe, a što je slučaj i sa predloženikom. Ovisan je o skrbi druge ili drugih osoba, bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja. Vještak u svom zaključku navodi kako postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti (samovlasti) predloženika a što bi se odnosilo na: nemogućnost raspolaganja i upravljanja imovinom, stalnim mjesečnim prihodima, nasljedstvom, nemogućnost odlučivanja o liječenju i nemogućnost odlučivanja o smještaju u odgovarajuću ustanovu. Predloženik ne može dati usmeni iskaz pred sudom, jer se ne može uspostaviti za to potrebiti kontakt.

12. U podnesku zaprimljenom 14. veljače 2025. predlagatelj je naveo vezano za nalaz i mišljenje vještaka kako bi predloženika trebalo lišiti poslovne sposobnosti i glede odluke o mjestu prebivališta, odnosno boravišta, kao i glede zastupanja pred sudovima, upravnim i drugim tijelima, kako štićenik nije sposoban samostalno poduzimati navedene radnje i poslove, a radi osiguranja zaštite prava i interesa štićenika u vezi tih radnji i poslova.

13. U podnesku od 17. ožujka 2025. posebna skrbnica je navela kako u odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi. Također se ne protivi prijedlogu HZSR, Područni ured Split, a kojim isti uređuje prijedlog.

14. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik ĐG treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može raspolagati i upravljati imovinom, stalnim mjesečnim prihodima, nasljedstvom, te da ne može odlučivati o liječenju i o smještaju u odgovarajuću ustanovu. Sud je prihvatio prijedlog predlagatelja, s kojim se suglasila posebna skrbnica predloženika, i lišio istog u dijelu koji se odnosi na donošenje odluke o mjestu prebivališta, odnosno boravišta, i zastupanju pred sudovima, upravnim i drugim tijelima budući da je iz stanja spisa razvidno da predloženik nije sposoban samostalno poduzimati navedene radnje i poslove, a sve radi osiguranja zaštite prava i interesa istog u vezi tih radnji i poslova. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom vještak se izjasnio da predloženik nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. isti nije raspravno sposobna osoba, pa ga sud nije ni saslušao.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra prim. mr. sc. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 5. svibnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.