Poslovni broj: XXXII Povrv-628/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB 76674680107, zastupanog po punomoćniku Mladenu Gajskom, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĆO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Moreni Lekan, odvjetnici u Rijeci, radi isplate, izvan ročišta, 5. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari p o v u č e n a te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marina Belavića iz Rijeke posl. br. Ovrv-24075/2023, UPP/OS-Ovrv-260/2023 od 20. veljače 2024. godine.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR (slovima: šezdeset dva eura i pedeset centi), u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu poviše dosuđenog iznosa, zahtjev tuženika odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 14. studenog 2024. godine povukao tužbu čemu se tuženik nije protivio, no zatražio je parnični trošak.
2. Imajući u vidu da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe, to je primjenom članka 193. stavka 2. i članka 456. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u nastavku: ZPP), riješeno kao u točki I izreke te je utvrđeno da je tužba u ovome predmetu povučena.
3. Člankom 158. stavkom 1. i 2. ZPP određeno je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan nadoknaditi tuženiku troškove postupka. Iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
2 Poslovni broj: XXXII Povrv-628/2024
4. U konkretnom slučaju tužitelj nije istaknuo nijedan razlog iz kojeg bi proizlazilo da je do povlačenja tužbe došlo iz razloga koji se mogu pripisati u krivnju tuženika. Kako prema tome tužitelj nije osporio osnovanost zahtjeva tuženika, to je primjenom članka 158. stavka 1. ZPP, tužitelja valjalo obvezati na plaćanje troška tuženiku, obzirom da je tužitelj povukao tužbu. Naime, tuženik je već u prigovoru protiv rješenja o ovrsi naveo kako iz dostavljenih isprava – izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja i obavijesti o trenutnom stanju dugovanja, nije vidljivo koju glavnicu je tužitelj otkupio, od koga i kada, odnosno o kojem potraživanju bi se radilo, a tužitelj nakon primitka prigovora tuženika, nije se očitovao o ovim okolnostima već je povukao tužbu.
5. Opravdan je stoga zahtjev tuženika koji se odnosi na zahtjev za naknadu sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od zatraženih 50,00 EUR (Tbr. 11/1 u vezi Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ br. 138/23, dalje: Tarifa) s obzirom da je za tu radnju prema vrijednosti predmeta spora manjoj od 332,00 EUR, predviđena nagrada od 25 bodova, pri čemu je vrijednost svakog boda 2,00 EUR. Za podnesak od 24. veljače 2025. godine tuženiku pripada nagrada od 12,50 EUR jer se radi o podnesku iz Tbr. 8/4 Tarife, a ne podnesku iz Tbr. 8/1 Tarife, odnosno ukupno 62,50 EUR, koliko je dosuđeno tuženiku.
6. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u točki II izreke.
U Rijeci, 5. svibnja 2025.
S u t k i n j a :
Martina Maršić,
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
3 Poslovni broj: XXXII Povrv-628/2024
