Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-846/2023.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1., članku 176. stavak 5. i članka 181. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23- 4/40291, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 3. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 5. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LS, od oca L i majke Z, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1.što je dana 6. svibnja 2023. oko 19,15 sati u mjestu Međurić, Slavonska ulica kbr. 51 na pristupnoj cesti prema nogometnom igralištu NK Metalac Međurić kao vozač vozila M1 marke Mazda 3 registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što se kretao istim vozilom pristupnom cestom iz smjera zapada u smjeru istoka vršeći radnju obilaženja parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] vl. ZS s lijeve strane, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara s prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran na pristupnoj cesti, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka na takav način da je ugrožavao sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljao smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka, tako da je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo, čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. nakon prometne nesreće okrivljenik LS sa vozilom je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što tom prilikom pod 1. je oko 23,00 sati u mjestu Poljana, Varoška 13 po policijskim službenicima PP Pakrac pronađen osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] i vozač LS koji je alkotestiran i kod istoga je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,63 mg/l izdahnutog zraka, nakon čega je navedeni vozač izjavio da je alkohol konzumirao nakon prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj iz članka 181. stavak 5., kažnjivo po članku 181. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 181. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 430,00 eura (četristotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) i trošak očevida u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpeteura) što ukupno iznosi 79,00 eura (sedamdesetdeveteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-4/40291, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 3. lipnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročište zakazano za dan 29. travnja 2025. pristupio je svjedok OS dok se okrivljenik LS nije odazvao pozivu, već je dostavio pisanu obranu koja je na istom pročitana.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da mu je žao zbog nesreće i oštećenja na drugom vozilu. Toga dana je vozio pažljivo i polako i nije primijetio nikakav udar, nije ništa čuo, niti trzaj niti škripu. Uopće nije bio svjestan da je išta udario. Sve je izgledalo normalno i tek kasnije mu je nevjerojatno da je ne osjetivši ništa saznao da je došlo do udara. Možda izgleda da je htio pobjeći s mjesta događaja, ali mu nije uopće bila namjera. Doista nije znao da se nešto dogodilo dok ga kasnije nije obavijestila policija. Da je saznao da je udario auto odmah bi se zaustavio i riješio s vlasnikom istog i ponudio mu pomoć i ispravio štetu. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Kada je saznao da je šteta vrlo mala, tek sitna ogrebotina i lagano udubljenje odmah se ponudio da to popravi. Vozačka dozvola mu je potrebna jer bez nje ne može naći posao, a što bi značilo velike probleme za njega i njegovu obitelj. Mora svaki dan putovati automobilom jer je udaljenost od posla previsoka za druge opcije. Moli da mu se ukine zabrana upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za svakodnevni život.

4. Svjedok OS je izjavio da je dana 6. svibnja 2023. bio na utakmici u Međuriću i sjeća se da je nakon utakmice na parkiralištu iza nogometnog igrališta vidio da je vozač jednog vozila izlazio s parkirališta vožnjom unazad i pri tome udario u vozilo parkirano iza njega, a nakon toga se udaljio s mjesta događaja. To je sve što je vidio i zna o ovom događaju. Bio je u neposrednoj blizini pa je vidio cijeli događaj tako da ga je policija navela kao svjedoka očevica

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica list 6 spisa, obavezni prekršajni nalog list 7 i 8 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 9 spisa, zapisnik o očevidu list 10 – 12 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 13 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 15 i 16 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 17 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 18 spisa, službena bilješka list 19 i 20 spisa, fotodokumentacija očevida list 23 – 32 spisa, situacijski plan list 33 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 38 i 39 spisa.

6. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu na stranici broj 12. spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Međurić, Slavonska ulica kbr. 51 na pristupnoj cesti prema nogometnom igralištu gdje nema vidljive horizontalne niti vertikalne prometne signalizacije. Na mjestu događaja prometne nesreće kolnik pristupne ceste je širine 3 m, nema oznaka na kolniku te je namijenjen za promet vozila u oba smjera, uz sjeverni i južni rub pristupne ceste proteže se zelena površina. Brzina kretanja prometnim pravilom je ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su NN vozač i ZS svojstvo sudionika ostalo – isti je prije prometne nesreće parkirao osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu događaja, nakon čega je napustio vozilo i isti nije zadobio tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja zadnjeg branika i NN vozilo.

7. Uvidom u fotodokumentaciju očevida na fotografiji F1 vidljiv je širi izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografirano na pristupnoj cesti nogometnog igrališta NK Metalac Međurić u smjeru istoka tj. u smjeru kretanja nepoznatog osobnog automobila te u smjeru Slavonske ulice, fotografije F9 do F11 prikazuju oštećenja na lijevoj bočnoj strani stražnjeg branika osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] fotografirano uz mjernu traku, dok fotografije na stranicama 31 i 32 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

8. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja nepoznatog osobnog automobila prije nastanka prometne nesreće i položaj oštećenja na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastao uslijed udara nepoznatog osobnog automobila.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je LS dana 6. svibnja 2023. u 23,28 sati u mjestu Poljana, Varoška kbr. 13 alkotestiran uporabom uređaja marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARFK-0182 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,63 g/kg.

10. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su LS u svezi s postupanjem dana 6. svibnja 2023. utvrđeni troškovi u iznosu od 65,00 eura.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Pakrac od 6. svibnja 2023. godine sud je utvrdio da je okrivljenik LS kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je dana 6. svibnja 2023. oko 18,00 sati u Međuriću upravljao osobnim automobilom marke Mazda 3 registarske oznake [registarska oznaka] na asfaltiranom parkiralištu ispred nogometnog kluba NK Međurić i vršio radnju uključivanja u promet vožnjom unaprijed i tada je prednjim dijelom svog vozila udario u zadnju desnu stranu parkiranog osobnog automobila NN marke i NN registarske oznake, nakon čega se udaljio u smjeru [adresa], a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i svom vozilu.

12. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je osumnjičeniku LS naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 6. svibnja 2023. u 23,28 sati u mjestu Poljana počinio prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera započinje dana 6. svibnja 2023. u 23,28 sati i traje do dana 14. svibnja 2023. u 23,28 sati.

13. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan.

14. Dakle okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Međurić na pristupnoj cesti prema nogometnom igralištu NK Metalac Međurić prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i da je napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, dok se nije izjasnio za prekršaj pod točkom 3. je li nakon prometne nesreće konzumirao alkohol no međutim sud je na temelju provedenih dokaza posebno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrdio da je kod istog u 23,28 sati izmjerena koncentracija alkohola od 1,63 g/kg.

15. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka OS jer je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i logičan i nije imao razloga posumnjati u isti s obzirom da je svjedok nesrodan s okrivljenikom kao i oštećenim pa samim time i nezainteresiran za ishod prekršajnog postupka.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 6. svibnja 2023. oko 19,15 sati u mjestu Međurić, Slavonska ulica kbr. 51 na pristupnoj cesti prema nogometnom igralištu NK Metalac Međurić kao vozač vozila M1 marke Mazda 3 registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što se kretao istim vozilom pristupnom cestom iz smjera zapada u smjeru istoka vršeći radnju obilaženja parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] vl. ZS s lijeve strane, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara s prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran na pristupnoj cesti, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka na takav način da je ugrožavao sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljao smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka, tako da je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta te nakon prometne nesreće okrivljenik LS sa vozilom je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, dok ozlijeđenih osoba nije bilo i da je oko 23,00 sati u mjestu Poljana, Varoška 13 po policijskim službenicima PP Pakrac pronađen osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] i vozač LS koji je alkotestiran i kod istoga je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,63 mg/l izdahnutog zraka, nakon čega je navedeni vozač izjavio da je alkohol konzumirao nakon prometne nesreće, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 176. stavak 5. i članku 181. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelj prekršaja kažnjava se novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 – 390.00 eura.

18. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. - 3. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

19. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. - 3. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine kako to proizlazi iz prekršaje evidencije, priznanje djela i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

20. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (potreba upravljanja motornim vozilom zbog odlaska na posao) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

21. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

22. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis