Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-194/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UU, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-22/2025 od 15. siječnja 2025., izmijenjena na raspravi dana 05. svibnja 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 05. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu HU, okrivljenika UU uz braniteljicu po službenoj dužnosti, odvjetnicu Irenu Blauhorn, u nazočnosti stranaka je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22.,36/24., 72/25. – dalje: ZKP/08) utvrđuje se da je
okrivljeni UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i H, rođene A, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom Gimnazijom, neoženjen, otac jednog djeteta, osuđivan
2. rujna 2024. u 07,07 sati u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja 4, u cilju da se nepripadno okoristi, uslijed psihotičnih simptoma u sklopu duševne bolesti shizofrenije, zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojom voljom, lica prekrivenog tkaninom i naočalama, s kapuljačom preko glave, držeći u ruci ručno izrađeni predmet nalik na pištolj utrčao u mjenjačnicu "Ivana i Petra" te prišao vratima koja vode u prostor blagajnika, u kojem se nalazio djelatnik AU, koji je tada predmetna vrata zatvorio i time ga onemogućio da se domogne novca, dakle, u neubrojivom stanju s namjerom poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodni ostvarenju bića kaznenog djela da uporabom sile protiv neke osobe oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenoga djela protiv imovine
– razbojništvo u pokušaju – opisano u članku 230. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.
te mu se
o d r e đ u j e
psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci
III. Psihijatrijsko liječenje na slobodi bit će zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu okrivljenik ne započne liječenje na slobodi.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik UU oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-22/2025 od 15. siječnja 2025. okrivljenom UU stavlja na teret da je u neubrojivom stanju s namjerom poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodni ostvarenju bića kaznenog djela da uporabom sile protiv neke osobe oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenoga djela protiv imovine – razbojništvo u pokušaju – opisano u članku 230. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11. sa zahtjevom da se istom odredi prisilan smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, izmijenjen na raspravi u prijedlog da se istome odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi.
2. Prije rasprave proveden je postupak ocjene raspravne sposobnosti okrivljenika UU, te je stalni sudski vještak Goran Arbanas utvrdio da je okrivljenik aktualno raspravno sposoban, te je uz suglasnost stranaka postupak proveden pred sucem pojedincem.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za protupravno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO u Karlovcu.
4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći kako su navodi iz optužnice u cijelosti točni. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog, navodeći kako to nikada ne bi učinio da nije bolestan, to je bio strašan period njegovog života, sreća je što nitko nije ozlijeđen. Navodi da boluje od shizofrenije i poremećaja ličnosti i kaje se zbog svega.
5. U dokaznom postupku ispitan je vještak prof. dr. sc. Goran Arbanas, dr. med., te je izvršen uvid i pročitani su zapisnik o očevidu (list 11-12), pregledane su snimke video-nadzora (list 14, 17, 20), pročitan je zapisnik o očevidu (list 28-31), a uz suglasnost stranaka temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve AU (listovi 116-119), pročitani su zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika UU s AV snimkom (list 105-109), a na kraju je pročitano uvjerenje iz Kaznene evidencije za okrivljenika (list 48).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik UU počinio protupravno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08., te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik UU u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – razbojništvo u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14).
7. Nadalje, s obzirom je temeljem provedenog stručnog i nepristranog vještačenja, te nalaza i mišljenja vještaka da je tempore criminis okrivljenik bio u stanju neubrojivosti, ne može se utvrđivati subjektivna sastavnica kaznenog djela s obzirom je isključena krivnja okrivljenika za protupravno postupanje, te mu se ne može izreći kazna. Slijedom navedenog utvrđeno je da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo protiv imovine – razbojništvo u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.
8. Stoga, kako je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo koje mu se stavlja na teret, to mu je i određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08, a psihijatrijsko liječenje na slobodi bit će zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako okrivljenik ne započne liječenje na slobodi do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu. Pri tom je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka koji svoje mišljenje temelji, kako uvidom u spis predmeta, medicinsku dokumentaciju, te vlastitom pregledu i razgovoru sa ispitanikom, odnosno okrivljenikom, te je mišljenje da je aktualno stanje ispitanika značajno poboljšano u odnosu na raniji period, da isti pokazuje suradljivost, odnosno motivaciju za daljnje liječenje, pa je rizik od ponovnog počinjenja kaznenog djela moguće ukloniti mjerom liječenja na slobodi. Vještak još na raspravi dodaje kako je proveo naknadno razgovor sa okrivljenikom, te na temelju uvida kako medicinske dokumentacije i razgovora s istim u odnosu na raniji period kada je s istim obavio razgovor, stanje se poboljšalo, isti je kritičan prema svojoj bolesti i u međuvremenu je provodio liječenje, dobivao je mjesečno injekcije i liječenje u obliku tableta. Trenutno je bez simptoma bolesti, ima uvid u potrebu liječenje i u sadašnjem stanju rizik od počinjenja novog djela u budućnosti može se otkloniti i liječenjem na slobodi. Na pitanje tužiteljstva, navodi da je vrlo vjerojatno razlika od prvotnog nalaza nastupila zbog toga što je okrivljenik od djela do danas kontinuirano psihijatrijski liječen, prvo bolnički i zatim vanbolnički i cijelo vrijeme dobiva antipsihotičnu terapiju. Bez ove terapije vrlo je visok rizik da bi mu se simptomi vratili, odnosno navodi da okrivljenik trenutačno sam iznosi da boluje od duševne bolesti shizofrenije i da mu je potrebna terapija, te da će terapiju uzimati sve dok mu njegova liječnica psihijatrica do bude određivala. Ovo govori da ima jako dobar uvid u bolest i potrebu liječenja, a što je inače kod bolesnika oboljelih od shizofrenije rijetko i tako dobar uvid je dobar prognostički znak.
9. Sukladno članku 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik UU oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08, jer je okrivljenik kazneno djelo počinio u neubrojivom stanju, te nije proglašen krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
10. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 05. svibnja 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-22/2025
2.Okrivljenik UU – istražni zatvor Karlovac
3. Braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnica Irena Blauhorn, iz Karlovca
4. Oštećenik AU, [adresa]
