REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-937/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/23-4/17528, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 13. ožujka 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenika EŽ i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) , temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura).

II. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (220,00 eura /dvjestodvadeseteura).

III. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/23-4/17528, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 13. ožujka 2023., kojim je okrivljenika EŽ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 663,61 euro

(šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)/ 5.000,00 kn (pettisućakuna) i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti)/100,00 kuna (stokuna).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo da nije odbio dati podataka o osobi koja je vozilom upravljala u vrijeme izvršenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja u naselju već nije znao tko je vozio s obzirom da je u to vrijeme imao tri zaposlenika koji su upravljali istim vozilom, a okrivljenik nije imao detaljan uvid o tomu tko je kada vozio. Slijedom navedenog moli da ga se oslobodi ili barem umanji kazna na minimalnu moguću.

Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva sudu nije dostavio.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

6. Nije sporno da okrivljenik nije ispunio citiranu zakonsku obvezu, što i priznaje. Međutim, uzevši u obzir da je okrivljenik, u dobi od 56 godina, prema podacima iz PE MPRH prekršajno nekažnjavan, sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura), a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

7. Pritom je za istaknuti da se ne radi o prekršaju za koji je moguće primijeniti opomenu obzirom da se opomena može primijeniti (uz ostale propisane uvjete iz čl. 43. PZ) vezano za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna u iznosu do 663,61 eura. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.