Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1010/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljenog HN, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-5/10992 i urbroj: 511-14-06-25-1 od 28. travnja 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐN i H, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom OŠ, djelatnik, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, uzdržavan od povremenih poslova, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan

k r i v    j e

I/ što se 27. travnja 2025. oko 20,00 sati, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], nasilnički ponašao prema svom ocu ĐN na način da je, pod utjecajem alkohola od 2,22 g/kg, na dvorištu obiteljske kuće vrijeđao oca pogrdnim riječima: „ Đ mater, K mater" i sl., da bi ga potom rukama odgurnuo od sebe pri čemu je cijeli događaj kod istoga izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa)

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom HN se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 27. travnja 2025. od 21,15 sati do 28. travnja 2025. do 13,10 sati, kada je od strane suda pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, što iznosi 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, te tako okrivljenik nije dužan platiti novčanu kaznu.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da se prije dva mjeseca oženio sa Ć, sa kojom ima dvoje maloljetne djece, dok im je jedno dijete u mjesecu veljači 2025. umrlo. Žive u kući njegovih roditelja, zajedno sa njima, i to sa ocem ĐN koji je star pedeset pet godina i majkom H koja je stara pedeset šest godina i trenutno se nalazi u bolnici jer mora ići na operaciju mozga (29. travnja 2025.) jer ima rak mozga. Odnos između njega i njegovih roditelja je dobar, kao i odnos njegove supruge sa njegovim roditeljima. Žive u zajedničkom kućanstvu i zajedno kuhaju, plaćaju režije i sve ostalo dijele. Prije dva tjedna, supruga mu se zaposlila i radi u Ytresu. Dana 27. travnja 2025. je bio kod prijatelja jer je njegova kćerka imala prvu pričest, a sa njim je bila njegova supruga i dijete – sin I, koji je star dvije godine. U večernjim satima, kada su se vratili kući, su se otac i on posvađali, a on je bio pod jakim utjecajem alkohola. Pri tome je došlo do govorenja psovki i pogrdnih riječi, tako da je on ocu rekao: „ Đ mater, K mater" i sl. te ga je odgurnuo, međutim otac nije pao na zemlju. Napomenuo je da se ovakav slučaj prvi put dogodio, tj. oni do sada nisu nikada do sada imali nikakvih međusobnih sukoba, niti on nije do sada bio kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušan ĐN.

4. Svjedok-žrtva nasilja ĐN je u svom iskazu naveo da je sin HN bio na proslavi prve pričesti djeteta svog prijatelja, pa je došao kući i bio pod jakim utjecajem alkohola. Sa njim su bili njegova supruga i sin I. Kada je bio došao kući, počeo je vikati i galamiti, pa je netko od susjeda pozvao policiju. Psovao je i govorio: „ Đ mater, K mater!", te kada ga je pokušao uvjeriti da ide spavati, tada ga je sin odgurnuo, međutim on nije pao na zemlju. Vrlo brzo je došla policija. Dodao je da su sin i on u relativno dobrim odnosima i ne svađaju se, te mu on nastoji pomoći koliko može.

5. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i iskaz saslušanog svjedoka, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika koji je rekao da je psovao :" Đ mater, K mater" nakon čega je oca odgurnuo , a na sličan način je događaj opisao i otac okrivljenika, tako da nije sporno na koji se način događaj zbio . S obzirom na opisano ponašanje okrivljenika isto sadrži obilježja nasilničkog ponašanja i to psihičkog nasilja prema ocu kada je psovao govoreći :„ Đ mater, K mater!" i tjelesnog nasilja ,kada ga je odgurnuo , jer ga je otac htio smiriti. Opisano ponašanje okrivljenika je kod njegovog oca prouzročilo osjećaj uznemirenosti tako da su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva i iz čl. 10 toč 1 istog Zakona u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

7. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je za onoga tko počini nasilje propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana. Sud je, u konkretnom slučaju, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri izricanju novčane kazne uzeta je u obzir činjenica da je okrivljeni bio pod jakim utjecajem alkohola kada su mu sposobnosti za rasuđivanje bile bitno smanjene jer je imao vrlo visoku koncentraciju alkohola u organizmu (2,22g/kg) , kao i činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji ,što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa. U izrečenu novčanu kaznu mu je uračunato vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije do puštanja na slobodu od strane suda.

8. Napominje se da je podnositelj optužnog prijedloga predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana i obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, međutim sud okrivljeniku nije izrekao navedene mjere, a to iz razloga što isti nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se smatra da nije osoba sklona nasilničkom ponašanju .

9. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi, ali ih okrivljenik nije dužan platiti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Varaždinu 5. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni HN, [adresa]

3. Žrtva nasilja ĐN, [adresa] po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11 po pravomoćnosti