REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1211/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FO iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu:

Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa:

211-07/23-4/25322, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 5. travnja 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

P r i h v a ć a s e dijelom prigovor okrivljenika FO i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

I. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 663,61 eura, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 420,00 EURA (ČETRISTODVADESETEURA).

II. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 280,00 eura (dvjetstoosamdeseteura).

III. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteruaidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/25322, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 5. travnja 2023. godine kojim je okrivljenika FO proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura

(šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)/ 5.000,00 kn (pettisućakuna) i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo da je u vrijeme izvršenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja u naselju (za 31 km/h) njegovim vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] upravljala njegova supruga ĆO, vraćali su se s bračnog putovanja. Ispred njih se duže vrijeme kretao kamion s prikolicom koji se opasno naginjao pa su imali dojam ugroženosti u prometu te ga je supruga pretekla, pretpostavlja da je u tom trenutku i prekoračila dopuštenu brzinu kretanja u naselju u kojem su se kretali prvi puta. Supruga je dugogodišnja savjesna vozačica, nije kažnjavana pa moli da se njoj izrekne opomena , da se izbjegne plaćanje kazne koja je za njihov budžet prestroga – on je radio na određeno vrijeme kao prosvjetni radnik, nezaposlen je, pravo na mirovinu nije stekao, a supruga jedina uzdržava peteročlanu obitelj. Ako ne postoji takva mogućnost da se njoj primjeni opomena kao vozaču, prihvaća da se njega kazni radom za opće dobro. Dokaze o razlozima na koje se poziva sudu nije dostavio.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“ Nesporno je da okrivljenik nije postupio u skladu s citiranom odredbom iako je uredno kao vlasnik zaprimio obavijest na koju je bio dužan odgovoriti u propisanom roku. Dakle, ne radi o postupku protiv okrivljenikove supruge za koju on navodi da je bila vozačica obzirom da je taj podatak bio dužan dostaviti PP Otočac povodom primljene obavijesti, nakon čega bi PP Otočac izdala obavezni prekršajni nalog vozačici za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 64 godine koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPUDT RH - nekažnjavan), sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

7. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.